為什麼老虎和天使利用這套先發輪值續戰九月是合理的?
全世界的球迷都知道,天使少了Garrett Richards損失慘重。大家也明白,老虎的後段輪值開始使用了Buck Farmer和Kyle Lobstien先發。
首先，在831之前市場上還有Bartolo Colon,John Danks,A.J.Burnett,Edwin Jackson,Scott Feldman可以取得,然後,老虎和天使這兩支季後賽contender,也就是我們常說的"win now"球隊,
而我們平常最常見到球迷的這項理論: “Win now”或是季後賽競爭者球隊應該花比較高昂的代價趕快把球隊漏洞補上,尤其是投手。
我們也常見到這項理論:"季後賽球隊"擁有多一個好投手只是好事不會更壞，用一定的代價取得是ok的。就像運動家取得Lester,還是老虎取得Price,他們付出的代價高大家都會覺得合理,因為"季後賽多一張王牌在手影響很大"。
七月,是所有棒球迷最引頸期盼的月份。有別於春季較沒有戰績壓力的球賽,隨著溫度漸高來到球季中旬,美國職棒的競爭強度彷彿壓力鍋般的白熱化。「落後組」的球團除了勤於兜售自家的明星,同時間更是積極物色有機會一鳴驚人的潛力新秀,巴不得能肆意洗劫他隊農場;「領先組」球隊更是閒不下來,深怕沒有將漏洞補齊會一失足成千古恨,跌落季後賽門外,交易進即戰力更是他們突破膠著競爭的最高效率辦法。究竟,今年的「731」交易大限有哪些交易呢？評價如何?讓我們一同來探討!
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
真的是毒蘋果換爛蘋果?
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Jason Grilli→天使, Ernesto Frieri→海盜
二十一世紀單季偉大球隊 ，有哪些?
隨著近代聯盟制度推陳出新，如賽利格（Bud Selig）提出的利益共享、豪華稅等制讓豪門無法再年年挖走市場上的大魚，造福了小市場球隊，讓二十一世紀不再有單一隊伍能長期制霸ＭＬＢ賽場（註１）。隊隊有機會的情況下更是產生激烈的混戰，在亂局中，至今哪支球隊能在這個世紀中留下美麗、偉大的腳印呢？
2001年，西雅圖奇航
老一輩的球迷，或許能回憶當年水手球賽的畫面：鈴木一朗安打、盜壘，麥克勒摩（Mark McLemore）助攻，最後再由布恩（Brett Boone）、馬丁尼茲（Edgar Martinez）、 歐魯德（John Olerud）等大棒清壘。 這支球隊幾乎集結當代所有最佳打者：奪下新人王及ＭＶＰ的鈴木一朗、 「水手先生」馬丁尼茲、 砲手布恩、 歐魯德、腿炮皆具的卡麥隆（Mike Cameron）。您說，當敵方投手面對這條四位百打點、 三位盜壘逾３０次、 六位打者上壘率逾.350的打線能夠hold住嗎？然而，這支１１６勝的王者當然不只「這點」本領！四大先發摩耶（Jamie Moyer）、賈西亞（Freddy Garcia）、西利（Aaron Sele）、艾伯特（Paul Abbott）合力吃下826.1局還奪下70場勝投！賈西亞、摩耶分別繳出18、 20勝，撐起了球隊兩號王牌的責任。 後段輪值的西利不但吃下了２１５局，竟也繳出了１５勝、3.60自責分率！另外，當如果敵方正慶幸這些難纏的投手終於退場時，牛棚則會徹底撲滅他們重新燃起的反攻氣焰！
當年牛棚三大要角：羅茲（Arthur Rhodes）、尼爾森（Jeff Nelson）、查爾頓（Norm Charlton）分別擁有1.72、 2.76、3.02的自責分率，不禁令人讚嘆，有那麼耐操的先發，牛棚內還有三員大將，真是「奢侈」！更別提後方還有一位明星終結者佐佐木主浩，４５次救援成功、3.24自責分率固守水手最後一道防線。 腿、 炮、 選球皆具的打線、耐操又不失奪勝能力的先發輪值、 有強力中繼以及「日本魔神」的牛棚，甚至，他們還有名教頭皮尼拉（Lou Pinella）帶領，種種因素加乘，還不能以「偉大的球隊」稱呼他們嗎？當年他們最後戰績是破紀錄的１１６勝，４６敗。您說偉大不偉大？（註２）
馬林魚當家王牌球星-Giancarlo Stanton，到底有多駭人的價值？
Giancarlo Stanton,毫無疑問的是MLB場上最佳運動員之一。如果說他是目前棒球界上最棒的球員之一亦不為過。不過，即使是如此，在他身上依然有一些值得議論的問題。
第一，Stanton和東家馬林魚隊只剩下兩年的合約。事實上，這兩年皆屬於Stanton的仲裁資格年，意味著馬林魚對於Stanton這兩年的控制權剩下皆是要給Stanton仲裁行情的薪資，然後使用他這兩年之後，這位棒球界最佳球員之一的右外野手會在２０１６球季結束後進入FA市場，讓大聯盟所有球隊競標他，拿到符合他身價的合約。
第二，Giancarlo Stanton既然只剩下兩年的球隊控制權，還要考慮到他的東家是以小氣出名的馬林魚隊，因此我們得要問：在Stanton過完這兩年仲裁年之後，馬林魚是不是真的會給他一張符合market rate的巨約？如果不會，那馬林魚該怎麼對待他剩下兩年的控制權？留下嗎？考量到馬林魚最近幾年的戰績，他們似乎和"win now"沾不上邊，也沒必要在一支未重建完成的球隊保留一個薪水將會在未來兩年提升不少的Stanton.如果不續約或沒意願續約，那麼在未來兩年保留他，只能用他兩年似乎有點浪費，交易掉算是最佳的選擇。所以我們要問：如果交易掉Stanton,未來兩年使用權Stanton可以價值多少新秀？馬林魚該期望從他身上拿到什麼價值？
第三，如果馬林魚在今年季末即有意願和Giancarlo提前談延長合約，那麼該給多大合約，Stanton在未來價值是多少？他在未來兩年仲裁年外加若甘年的FA資格年，共值多少錢？於是，我們進入本文主題。首先，我們先來計算，肉棒史(Stanton的暱稱)在未來兩年球隊控制權共有多少價值?
幾天前在部落格放上了一篇如何計算野手WAR值的文章。而如果要問投手WAR值計算方法什麼時候出文章?那就是今天了。今天將要介紹WAR值對於投手要怎麼計算,讓各位了解一下win series裡面"投手WAR值"這個數據算法。
首先,我開始一步一步解釋,讓大家了解算法。
1.FIP
首先,在計算投手的WAR值,我們要利用投手的FIP來計算。FIP在美國進階數據網Fangraphs可以輕易查詢。這個數據完全只考慮投手能全權控制的數據→三振、保送、全壘打。這個數據的公式不難:(13×HR+3×(BB+HBPIBB)-2K)÷IP+3.048。3.048這個數是調整係數,每年會因為聯盟環境不同而有小幅變化,這個係數在FG同樣能查詢。HBP是觸身球,而IBB則是故意四壞。
為什麼要用FIP?因為在計算打者的時候,我們同樣在用已經排除運氣和關鍵時刻的打擊成績了。在關鍵時刻打一支二壘安打,和在一般時刻打二壘安打的評分是一樣的,原因很簡單→因為樣本一拉長,沒有人能二壘安打全集中在同一個時間狀況。
Robinson Cano,真的不值2.4億美金合約?
去年冬天,FA市場上最大尾的魚,莫過於是去年還在洋基的Robinson Cano,他在過去五年夯出了142發全壘打,513分打點,成為全大聯盟攻擊火力最兇猛的二壘手。於是乎,他在去年進入自由市場後果然引起市場眾多球隊報價,最後水手以十年長約、2.4億美金,令人驚嚇的價碼簽下他。
可是,今年他在水手隊目前只扛出8發全壘打,而且在Fangraphs的電腦分析預測系統中他打完整個球季大約也只會打14發全壘打,創下生涯新低。許多人說,Cano這個例子是標準不符合合約價碼的表現,而且是合約第一年就虧,即使他打擊率很高,但14發全壘打?
Well,如果你是傳統派球迷,14發全壘打,好像似乎連想都不用想就可以認為Cano這張約簽太貴。14發全壘打的球員要花2.4億美金?或許這對某些人來說直接就會判斷Cano今年打的奇糟無比,這張合約才第一年就虧了。
即使Cano至今還有約0.330左右的高打擊率,但大家的普遍反應就是水手原本簽下Cano的目的是為了補足長打,而既然Cano只剩下14發全壘打的砲瓦,那麼很容易的就會認為水手這張約失算了,簽貴了。因為光看Cano的傳統上數據,14發全壘打,以及預測系統預測的大約90發打點的貢獻,一個14發全壘打,90分打點的打者,還只是合約的第一年,真的值10年2.4億美金嗎？14發90分打點算是一個普通的打者,所以Cano是不是真的簽大約後爛掉了?今年的Cano表現是不是不如往年在洋基的表現?
Wins Avobe Replacement,WAR,身為現代棒球迷,不得不懂的數據之一。隨著電腦科技越來越進步,棒球統計也有更進步的方法,從以前因為沒有科技分析所以使用用紙筆就能計算的防禦率,打點,打擊率等數據,而現在既然有進步的科技儀器可以幫忙建檔,那麼跑迴歸分析,利用電腦記錄球員在場上一舉一動的貢獻是必然之趨勢。
其中,WAR又是賽伯計算學的集大成之作,Sabermetrics從西元1970年代嶄露頭角,經過40年的洗禮,終於在2008年左右找到了量化球員在場上"任何一舉一動"的方法,這是賽伯計算學從未辦到過的。現在他們有了WAR,球界最完美的數據-也是目前唯一可以量化球員"任何一舉一動"的數據。
不過WAR既然要量化球員的"任何一舉一動",他公式比較繁瑣,難懂是必然的。他也算非常新穎的數據,所以即使美國本地WAR已經很普及了,但在臺灣,球迷懂WAR到底是怎麼算的可能比例來講算是很少了。究竟WAR是怎麼算出來的,本文將一塊帶您了解!
～定義～
首先,我們在了解WAR怎麼算之前,就應該先了解定義。在講解定義之前,容我問個問題。有一天,從來不看棒球的老媽看到你在看球賽,指著電視的某個球員問：他的成績如何?強嗎？試問以下你回答的答案哪一個最容易讓你媽理解：
季中交易市場,一勝值多少錢?
(本篇概念取自Fangraphs王牌作家Dave Cameron,他試圖找出交易市場一勝要花買主多少錢,但他還沒找出答案,但有大概的sense,而我本篇沿用他的概念,接下來可能會發幾篇延伸文章,本篇文章部分取自Cameron概念,部分為我個人的計算,請多指教~)
MLB目前的自由球員市場買一勝大約是6~7M左右,常常讀我文章尤其是最近幾篇交易分析的球迷朋友應該不會陌生。但那是指球隊在簽FA的時候,平均會花6-7M買一勝,球隊是花錢在簽這些FA合約,所以Free Agent market是大聯盟中用直接利用現金買預期WAR(勝場)最明顯的市場。然而自由市場並不是大聯盟球隊取得球員唯一的管道,當然還有別的市場和管道可以取得球員,而每個管道取得球員的代價又會不一樣,FA市場一勝要花你6-7M,但其他市場是不是也是這個價格,就很難說了。我在部落格前面幾篇文章在分析交易的時候都是把所有球員以一勝6-7M來量化價值,但既然交易市場很可能和簽FA買一勝的價格不同,那我們就有必要重新探討交易市場一勝到底是不是7M左右,還是值多少?
自由市場並不是唯一的市場,而且取得球員的代價和其他市場不會一樣。由於現在是球季中下旬,已經沒有FA可以簽,只有季中交易市場可以取得球員,這兩個球員市場剛好形成強烈對比,因此本文在這裡討論731取得球員一勝的代價到底是多少。FA一勝要花6-7M,
那麼季中交易市場呢？首先,其實在計算之前,我們就應該認知731取得球員會比較昂貴。因為……
真的是一面倒的交易?Big Steal for Red Sox?
一開始的時候,我們幾乎都知道紅襪很快能會清倉大拍賣,把陣中合約短(控制權少)而且具有短期價值的球員兜售,換來可以參與未來重建的好新秀。然而我們只對了一半,他們確實一次清出了他們輪值內WAR最高的兩個投手,但換來的卻全部都是大聯盟球員-而且全部都是即戰力,在大聯盟具有一定程度貢獻的球員,而非小聯盟潛力新秀。這表示一件事情：紅襪想拼2015年。
從Cespedes/Lester交易案中,紅襪換回來的不是新秀,而是短期價值的Cespedes即可得知紅襪不想放掉明年,加上稍後他們又做了這筆Lackey交易,換回大聯盟選手,同樣具有短期價值的Joe Kelly和Allen Craig→這一點都不像是一支看起來要重建的球隊。
在談兩邊的獲益或虧本與否之前,我這裡要先討論John Lackey的這張合約。他的合約註明如果他的手肘在合約期間出問題,那明年球隊只要花聯盟底薪就可以續用他一年,而Lackey也的確在2011動過Tommy John手術。所以理論上這筆交易似乎跟Lester不一樣,運動家是取得Lester剩下了兩個月的rental,紅確則是可以爽爽用他明年,但我覺得Lackey是不是真的可以底薪爽用有疑問。就算球員工會沒有雜音好了(事實上我也覺得他們不應該有雜音,畢竟這約Lackey自願簽的,輸了當然要認帳嘛XD),但是Lackey可能不想拿跟3A拉上來的投手一樣的薪水,加上他已經36歲,他大可以也很有可能直接退休。
這讓我非常困惑要怎麼去計算他的價值,因為我不知道他明年到底會是什麼狀況。 我個人認為最後折衷的解決辦法是他重簽新約,可能是一場稍低於市場行情的合約,可能2年16M,可能2年20M。不管紅雀到時候會不會願意續這個價碼,但我不認為他們能只用0.5M續留John Lackey. 所以我這裡的計算先以假設Lackey會在紅雀投完這兩個月來衡量雙方得失。
Jon Lester交易案,綠帽賺還是紅襪賺?
在731交易大限之前,運動家向戰績已經完全放棄希望的紅襪交易來王牌投手Jon Lester,為什麼會說紅襪完全放棄希望?根據Fangraphs電腦分析預測系統,( http://www.fangraphs.com/cool standings.aspx)系統已經分析預測紅襪今年只能拿下75勝,季後賽機會幾乎微乎其微,所以,他們要把合約剩半年的Jon Lester賣掉當然合情合理。
原因自然很容易理解:沒辦法晉級季後賽的球隊,把陣中王牌留到讓他進FA,到時候Lester可能在FA加入其他球隊,而且紅襪隊沒辦法從Lester身上換回任何一塊抹布。現在把Lester交易掉,是非常合理的決定,因為即使紅襪剩餘賽季擁有Lester,他們也不會沒辦法打進季後賽。在這種情況下,把合約只剩兩個月控制權,紅襪又不需要的Jon Lester賣掉去換回其他未來的球隊希望是既正確又合理的決定。然而,我們卻還是被嚇到了。嚇到的原因並不是因為Lester被賣掉,因為那是預期之事,真正出乎意料的是原本大家預期的是紅襪把自家王牌賣掉後應該會想換回年輕新秀,結果最後換回來的是大聯盟的選手Yoenis Cespedes,讓很多人大吃一驚。
紅襪還送出了Gomes,這筆交易完全牽涉到大聯盟級球員,沒有任何新秀出現在交易中,確實頗令人意外。那麼這筆交易,到底誰獲利誰吃虧呢？我們先從運動家的角度來看,很明顯的,運動家相信他們今年能贏下世界大賽,以他們完整又強大的名單,今年是真的很有機會。
運動家之所以開啟瘋狂的Go-For-It模式,除了他們很完整的陣容不把握可惜之外,而且對於小市場球隊來說,只要當下有機會,必要的overpay是可以接受的,因為他們不會年年都有這個機會。比如說,2011年的紅襪會花多少錢再買一勝?你賣他們一勝20M他們也會買。是啊,overpay啊,但誰在乎?打進季後賽,甚至在季後賽存活越久,對於小市場球隊的幫助就是提高球隊的revenue,只要有這個機會,一定程度的overpay是可接受的,
David Price三方交易,三支球隊誰賺誰賠?
光芒隊,我們都知道他們最近大回神,除了開始贏球之外,根據FG網站的排除運氣過後的真實勝率計算系統Base runs,發現光芒扣掉運氣之後,勝率竟然在美東高居第二,僅次金鶯,可見其衰小的程度,可以想見如果光芒的運氣即時“回檔
”,他們很有機會多贏幾場,然後演出大逆轉衝擊季後賽。
結果並沒有。他們並沒有把季後賽視為第一目標,他們把David Price交易到老虎隊,等於宣告他們今年不太想在玩下去。
根據Fangraphs的"季後賽晉級機率預測系統“,
根據我之前寫的這篇文章: (http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/164321115),我曾經提到過
Mike Trout那張140M的六年約會替他帶來210M的trade value,在我個人的計算當中,這個數據勇冠全大聯盟。
但是他的隊友,Albert Pujols,根據
FG網站頭號作家Dave Cameron
的計算,如果今年Pujols進入FA他最多大約能拿到7年91M,比他跟天使未來七年的大合約少了98M
