前天，根據美國外電的報導(詳細閱讀： http://www.mlbtraderumors.com/2014/06/cubs-have-made-new-extension-offer-to-samardzija.html )，Jeff Samardzija拒絕了小熊送上的一張5年85M提前延長合約。這張合約可能決定他未來幾年都將待在芝加哥或是在幾個禮拜後被交易到其他球隊。
另外，Samardzija拒絕了這張合約可能也會讓所有有興趣想交易進他的買家開始思考:交易來 Samardzija,如果要在合約到期後和他續約，要拿出多少錢才夠?
據消息， Homer Bailey在季前和紅人續了張6年105M的提前延長合約，然後這張合約被拿來當作 Samardzija新延長合約的模本,對照組。
在Bailey這張合約，包含五個FA年，還有一年的薪資仲裁(arbitration)。
普遍認為，Bailey大概能在生涯最後一個arb year拿大約10M左右，因此這張合約等同是用95M買Bailey五個
FA年，一年19M。
無獨有偶， 小熊提給鯊魚哥的合約同樣包含一年仲裁年，而且，這兩個投手成績其實頗為相近。讓我們來看一下。
(生涯戰績)
鯊魚 v.s. Bailey
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
局數 655 937.2
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
保送比率 9% ８%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
三振比率 22% 20%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
滾地球比 46% 45%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
HR/FB 11% 11%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
殘壘率 71% 71%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
BABIP 0.298 0.301
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ERA- 99 107
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
FIP- 94 100
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
xFIP- 97 99
兩個人數據幾乎不分軒輊。除了Bailey投了比較多的局數之外。
如果我們希望以相同的樣本和最靠近現在的表現做為比較，我們可以比較兩人近三年的stats.
鯊魚 v.s. Bailey
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
局數 534.1 937.2
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
保送比率 8% 6%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
三振比率 24% 21%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
滾地球比 47% 45%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
HR/FB 11% 12%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
殘壘率 73% 73%
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
BABIP 0.300 0.297
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ERA- 92 102
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
FIP- 88 99
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
xFIP- 85 95
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
RA9-WAR 7.3 6.9
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
FIP-WAR 8.6 7.6
Again,差距還是非常有限。
Samardzija有優一點，但不是什麼huge gap.
在這邊，不用太在意防禦率， Samardzija在這裡是一個證明防禦率很蠢的典型例子。他在今年已經丟了9分的非自責分，然後Bailey在最近3年1分非自責分都沒有。看防禦率一點都不make sense，
而且表中數據 Samardzija皆不比Bailey還差，換句話來講，從這份成績單，我們找不到任何理由 Samardzija錢
應該拿的比Bailey還少。
但要注意的地方是，Homer Bailey是一張不小的overpay
看看這篇文章的論點: ( http://www.fangraphs.com/blogs/homer-bailey-and-his-peers/)，
上面分析Bailey活脫是Jimene
z/Nolasco/Garza type的投手，頂多好上一些，但沒好到價碼可以拿到上述人的兩倍(100M v.s. 50M)，所以無疑的，既然Bailey沒有比這些人投出高兩倍的WAR,那拿兩倍的薪水肯定是overpay.
當市場上所有2-3WAR的投手都在拿50M,Bailey卻拿100M,
更何況，Bailey簽這張合約的時後還不是FA,紅人隊還要冒多1年的受傷風險和算入通膨，因此Bailey得到的比帳面上95M還多。
因此，既然Bailey是很明顯的overpay，那我們便不應該用此標準去對照Samardzija
的新約。
我們可以想見， Samardzija
進入FA市場後一定會很熱門，但他不是Zack Grienke
或Cole Hamels這類投手，就連簽100M等級合約的Matt Cain也比他強，很難想像鯊魚需要花85M去買。
而且，更重要的是， 鯊魚哥明年還有一年仲裁薪水要領
，大概預估在9-10M左右，
如此一來，小熊給他的5年85M
等同是花了75M買鯊魚4年
FA年，平均一年約19M左右。如果拒絕這張合約的鯊魚是要尋求一張100M合約，那麼等同他開價那4年FA年，
球隊要給他90M,一年平均22.5M
現今棒球界越來越多現金，
通膨速度也很快，然而鯊魚真的值一年23M嗎？你要注意鯊魚已經29歲了，
，在跑這4年FA年的時候他已經31-34歲了。筆者再這裡附上一個網址: ( http://www.fangraphs.com/depthcharts.aspx?position=SP#8)，鯊魚在剩餘球季被預測系統認為他可以在113局內投出1.7WAR,
表示說，如果我們自將其擴分至200局，預測系統認為鯊魚今年是一位3WAR
左右的投手。
今年MLB在FA市場買一勝大約6M左右，如果我們保守來看，即使算入通膨，後年頂多是8M/WAR.
如果照前述鯊魚在4個FA年拿90M，他必須交出11.25勝
(WAR)才不會讓這張deal變成overpay.
而前述提到現年29歲的鯊魚今年的talent大約是3WAR左右，假定29-31歲是球員球技黃金期，鯊魚能夠維持相同的talent直到31歲後開始衰退，
鯊魚這張約是從31到34歲，
如果他是從31歲開始衰退，然後又要交出11.25WAR,
那麼鯊魚的退化幅度必須長這樣(以下為31-34歲逐年成績):3WAR,2.9WAR,2.8WAR,2.6WAR
然而，鯊魚今年已經是個3WAR的投手，
，上面數據代表鯊魚這六年間年年幾乎不能有什麼衰退，
年年幾乎都得交出3WAR才會確保100M合約不會overpay
也就是他往後五年都得投得跟今年一樣。
這是很糟糕的賭注。如果鯊魚真的要一張100M的約，
最好的動作就是不要碰他，讓他在18個月後進自由市場。小熊offer的85M合約已經a little bit generous,小熊這張約被打槍，他們不應該繼續追加價碼下去。
對小熊來說，最好的做法是鯊魚拿出去換young talent，
然後再把省下的85M拿去買其他可能更好的FA選項。
如果我是其他想要交易他來補強的總管，而鯊魚確定想要一張Bailey type的合約，
我拿出去的籌碼會將他視為租來用一年半的選手(然後付他仲裁薪水)，而不是當作可以用很久的trade and sign guy.
Bailey的合約可以做為其他球隊很好的借鏡，因為他對紅人來說是個bad deal.
高WAR,High talent的球星overpay很合理，
但如果鯊魚要這種價碼的overpay
,我想很多對他有興趣的球隊不會和他談長約。
留言列表
