close
所以,洋基隊要怎麼辦?
在上一篇文章:洋基的麻煩(上)中,我曾經在文章中最後有提到,
洋基明年的payroll已經確定達到170M之譜,
而且還有八個球員離隊,這八個球員在2014的貢獻大約有11WAR之多。
我昨天說,即使洋基用5M/WAR補上離隊空缺,
就會讓團隊payroll上看225M,
補上離隊空缺而已當然不夠,因為陣容強度只會跟今年一樣。
要再加強陣容,至少得在拿出55M再買11勝,
這會讓payroll來到270M。
沒有球隊能付出這個錢,
所以顯然明年洋基光靠錢打進playoff的可能性依然不高。
我昨天只說到這裡,我只說用錢硬幹也沒辦法解決洋基現況嚴重的問題。
所以就有朋友私訊過來:那你既然認為硬幹沒辦法,那你覺得洋基該怎麼動?
沒錯,我那一篇的確沒提出解決之道,我只說砸錢不是方法。
那我的解決方法是什麼?
我的想法是,既然從數據來看,洋基砸錢也沒辦法重返playoff已經幾乎是很大可能性的事實,
那砸錢的意義又是什麼?
既然不能進playoff的話?
洋基不可能砸270M,是吧？
所以,我們根本沒什麼機會。
既然砸錢都很難有效果,那我的想法是,乾脆背道而馳。
賣人,換薪資空間,替未來的payroll清出空間,
能不能換不到young prospect是其次,
我的想法是最重要把payroll清掉。
把payroll清空,你就要賣球員。
要賣誰?
鐵爺幾乎是洋基除了A Rod之外合約overpay最多的球員,
Overpay的總額應該也能排在聯盟前幾,
所以說,他這張應該沒有任何的trade value.
也沒有球隊會想要他的約。
C.C以總額來講overpay沒那麼多,不過那是因為他合約前3,4年幾乎都是underpay,(鐵爺只有合約第一年是underpay,資料來自Fangraphs.com)
所以把整張約的overpay的程度拉回不少,
但未來幾年他的約沒有意外很有可能都會overpay.
所以理論上他的約也沒有trade value.
那誰有trade value?
我大致選出隊上比較多trade value的選手,
如下:
1.Brett Gardner.
園丁他未來4年有著52M的合約。
他未來4年的表現大概會是如何?
他今年30歲,被預計本季能拿4WAR.
跟之前用的Tulo的年齡預測模型一樣,假設球員29-31歲能維持一樣的巔峰表現,
32-33歲每年比前一年退0.5WAR
34歲開始每年比前一年衰退0.7WAR.
所以明年Gradner31歲,維持今年的表現,然後按照上述的年齡模型,
他未來4年預計大約有4+3.5+3+2.3=12.8WAR
你也許會說,要考慮Gardner或許比較可能發生的傷兵問題,
還有34歲的腿哥在想像中不太能信任,
那沒關係,這裡就保守一些看,10WAR.未來4年園丁應該能被期望交出10WAR.
未來4年市場上一勝大約7M-8M,
所以Gardner大約有70-80M的value.
扣掉合約52M,
大約還剩20M左右的trade value.
2.Dellin Betances.
Betances今年預估是2WAR,但全來自上半季,
下半季預估值竟是0WAR,
不過Betances今年季末應該都還算高點,也還有五年的球隊控制權。
當然,直接假設Betances以後能年年每半季交出2WAR(整季4WAR)的機率當然是完全不可能,
Kimbrel一年最多也就3WAR.
Betances下修是必然的結果。
但我想應該也不用假設他會bust,
從此變成0WAR的replacement level,
所以一季1-1.2WAR的期待不會太高,也不會太低。
五年球隊控制權,共5-6WAR,一勝7M,
Betances可以期待有40M左右的價值。
扣掉5年的薪水預估約15M,
共有25M左右的value.
Brett Gardner,Betances是洋基隊前面兩個最有交易價值的,
打包成1包包裹,
兩個加起來有45M的交易價值。
好,這時候你一定會想:要換哪個prospect?
我個人的答案是:如剛才所講,我比較想清薪資,不想要新秀。
要怎麼清呢？
首先,Gardner+Betances共有45M的交易價值,
買家可以用新秀付這個價,
當然也能直接用現金付。
怎麼用現金付?
把未來兩年30M薪水的Carlos Beltran一起放入包裹,
然後把他當作0WAR板凳球員來賣,不算入任何他可能回春的可能性,回春算買家賺的,
扣掉他的薪水,這包價值剩15M,
然後利用剩餘的這15M去換一兩隻雜魚或PTBNL,年輕就好,品質不求。
這樣我們清出了Carlos Beltran,Brett Gardner和
Betances,
也就是說,我們需要清薪資空間重新組隊。
把這三個人賣掉之後,
我們一共替明年清出了30M的payroll,如果看合約總額,
我們一共清掉了100M之譜。
什麼？你說對買主來說,100M吃下這包會太貴嗎？
完全不會。
就像我剛才講的,即使假設園丁10WAR,
Betances 5WAR
Beltran 0WAR
,
共15WAR,
用100M去買,
一勝大概花6-7M,
剛剛好是市場的平均範圍。
而且對於win now的球隊來說,這包非常具有present value,
因為照前述的預估,這三個球員明年有5-7勝的價值,
對於季後賽附近的球隊來說基本上是不可多得的機會,而且又不會有太大的overpay.
如前述,明年三人年薪共30M,
因此明年洋基的payroll將被砍到
剩140M。
加上自由球員8個,共11個離隊球員,
然後離隊的11人,
全用底薪或自家球員(例如游擊手放上Ryan,投手用Pineda等等)補上,
底薪0.5M,
11人大概花5-6M。
再來,除了Gardner和Betances,
洋基隊上還有一些有trade value
的人,在這裡大概列出。
注意,以下分為幾個欄列:
1.years:球隊控制權,也就是進入FA前可以用幾年。
Pre arb就是底薪年,arb為仲裁年。
2.Dollars:在這段控制權期間,他的薪水會是多少,如果是仲裁球員,薪資用預估值。
3.WAR:在這段期間,我預估他可以有多少WAR,這裡會用相對保守的預估值。
4.Vaule: 這裡假設1勝7M,乘上WAR,就是球員的Vaule
5.Trade Value: 也就是“Vaule-Dollars.”。
好,算法掠過,直接寫結果,WAR總額最高的排越前面,
here,
some rankings.
1.Adam Warren
years: 5 (pre arb ×2, arb×3)
WAR: 7.5
Vaule: 52.5M
Dollars:12M
Trade Value:40.5M
2.David Phelps
years: 4 (pre arb ×1, arb×3)
WAR: 5
Vaule: 35M
Dollars:12.5M
Trade Value:22.5M
3.Gary Sanchez
years: 6 (pre arb ×3, arb×3)
WAR: 4.8
Vaule: 33.6M
Dollars: 10.5M
Trade Value:23.1M
4. Michael Pineda
years: 3 ( arb×3)
WAR: 4.5
Vaule: 31.5M
Dollars: 15M
Trade Value:16.5M
5. J.R.Murphy
years: 6 (pre arb ×3, arb×3)
WAR: 4
Vaule: 28M
Dollars: 9.5M
Trade Value:16.5M
6.Zolio Almonte
years: 5 (pre arb ×2, arb×3)
WAR: 2
Vaule: 14M
Dollars: 8M
Trade Value:6M
7.Mason Willams
years: 6 (pre arb ×3, arb×3)
WAR: 2
Vaule: 14M
Dollars: 8.5M
Trade Value: 5.5M
8.Pretson Caliborne
years: 5 (pre arb ×2, arb×3)
WAR: 2
Vaule: 14M
Dollars: 5M
Trade Value:9M
9.Francisco Cervelli
years: 2 ( arb×2)
WAR: 0.5
Vaule: 3.5M
Dollars: 3M
Trade Value:0.5M
根據我個人大致上估了一下,
目前在市場上,除了Gradner和Betances之外,
洋基隊大致上總共有10個球員trade value是正的。
只是說,Betances和Gardner的賣相很不錯,但這些球員,尤其是前面的例如Adam Warren,賣相很容易被低估。
Adam Warren是今年洋基最被ignore的投手之一,
他光上半季已經上了42場之多,投了48局,
而且交出不錯的投球成績,(上半季已經累積1.1WAR)
但很顯然,我不認為有人真正正眼認為Warren是本季洋基牛棚很重要的要角之一。
然而他的trade value證明他的價值是非常被一般看球賽的人低估的。
如前面所提到的,拿Gardner+Betances+Beltran去換payroll而不是換prospect,這邊沿用作法,
我們把這裡面trade value最高的三隻Adam Warren,David Phelps,Gray Sanchez拿出來包,
他們一共有83.1M的trade value,保守一點看最低也應該要有70M.
單獨看這三個球員沒什麼致命的吸引力我知道,
但假設你把他們三個包在一起,就不一樣了。
Warren的好處前述提過,
他可以當年年60-70IP的牛棚工作馬,
或是擔任你一整季的五號先發,
他算夠堪用,就算年年都只有1-1.5WAR好了,
你要知道能投出這種成績的五號投手大部分都在強隊,
即使是金鷹,他們也沒有任何先發投手超過1.5WAR.
David Phelps同解。
繼可以在牛棚吃下不少局數,
對於很多不上不下(例如上半季的洋基的Nuno)
甚至是少部分的強隊(金鷹,藍鳥,水手),他去擔任五號先發應該也不會算不堪用。
吃局數的功能他和Warren都有,
而且他們還年輕,還沒到年齡巔峰期,
理論上應該有成長的空間。
Gary Sanchez在農場打的不太好,但是他至少是洋基top prospect,
也是許多球隊需要的中線位置球員,他可以當個一定程度的板凳捕手,
因為年輕,所以理論上會是很好用的板凳活棋。
沒錯,從剛才的list來看,上面suggest的數據是他們三個值83.1M,
但考慮進他們賣相可能不是很優,
只是三名年輕還不差的球員, 所以這裡就把他們視為65-70M的價值就好了。
我們既然要換的是payroll,那我們就要看有誰可以被砍。
Ellsbury,田中,McCann都還在新約剛簽不久,
A Ro的d形象,表現很難讓買家接手,因此這些球員都不能動。
但我們可以把焦點投射在C.C.和鐵爺身上。
C.C.的合約只剩2年48M
鐵爺則是2年45M,
C.C.顯然狀況比較遭,甚至有可能最後兩年都變成0-1WAR左右的投手都很也可能,他的狀況很不明朗。
鐵爺不一樣。
沒錯,帳面上來看他未來兩年被預計就是3-4WAR左右貢獻的選手,
45M買3勝確實是ridiculous overpay,
但考量到鐵爺賣相相對還是不差,
因為他的全壘打還在,wRC+也還維持一定的水準,
意思是說他的棒子還能用。
他的守備和跑壘的悲劇讓他的實際上的WAR不會太高,
但teams usually pays higher for offense,
鐵爺的棒子,名氣多少讓賣相好看一點。
所以賣他應該會有球隊會收,尤其是這包還有其他三隻賣相同樣不很差的年輕人。
假設未來兩年鐵爺交出共3勝,
值21M,扣掉薪水trade value是負的24M,
放進包裹內,會讓那三隻值65-70M的年輕人的價值剩下40M。
然後挑對方農場1隻還算很OK,有機會的新秀或2個普通的新秀。
這樣一來,買主明年至少能從鐵爺身上拿到1.5wins,
Warren 1wins
Phelps 1wins
共4.5wins,然後三人明年年薪23.5M,
一勝幾乎是5M,
低於聯盟平均,買主根本賺到,尤其是short term value.
一般來說平均23.5M在FA只能買到3勝左右,(因為FA買一勝要7M)
這包明年提供4.5勝,增加不少買主的勝場和打進playoff的risk.
也就是說,即使這筆deal要買主把鐵爺,Warren,Sanchez,Phelps的合約全數吃下,
買主還是賺(underpay)的,
所以我們當然可以拿回1-2隻新秀。
假設砍掉這三人(Sanchez還沒領mlb salary),
洋基隊明年payroll會砍23.5M,
繼剛才把Gradner等人交易之後,
再度砍payroll,從145M來到前所未見的120M
..........
那包單賣鐵爺很有可能有球隊願意接
但如果真的有買主夠霸氣,夠有錢,
就像當初有人要接紅襪的ABC一樣,覺得接C.C可以接受,
那我也會毫不猶豫賣掉他。
2年48M,把他當作0WAR球員賣,
即是-48M的trade value(如果C.C.交出任何的WAR值,當作送給買家)鐵爺如前述,trade value是-24M,
兩人加起來共-72M,
這時候在包裹裡頭加上trade value
同樣是16.5M的Pineda,或是J.R.Murphy其中一人放入包裹,
然後Warren,Sanchez,Phelps值
60M,
加上Pineda(或Murphy)的16.5M
,共有76.5M的交易價值
剛好解決掉那兩張大約的-72M trade value.
76.5-72=4, 還有多出4M,
就隨手挑3-4隻年輕但買主完全不屑,潛力很低的新秀充人數即可。
扣掉C.C. Murphy Warren Sanchez Phelps 鐵爺這六隻包給買主的,
這樣我們明年的payroll只剩95M
。
前所未見。
然後用5M利用底薪雜魚把板凳全部補起來,共100M payroll
打明年賽季,
,明年2015可能慘到底一年,墊底重建,把新人都拉上來戰線練。
然後這年的洋基可能只能拿65-70勝。
拿一個高順位的draft pick,
2016季前,Matt Thornton合約到期,payroll剩97M,
這時候再把薪資一口氣放寬到230M,也就是說2016年的預設payroll是230M,
總共足足有高達130M的payroll空間……
可以用簽FA,或者是交易的方式弄來球星,
效率好的話,5M per win,
可以買到26勝,讓球隊從65-70勝變成91-96勝。穩進playoff.
效率平均,7M per win,可以買到約20勝,來到85-90勝。
進playoff應該是沒問題。
效率很爛,9M per win,
買到約14勝,
來到79-84勝。
進playoff有點困難,但如果再交易一個球星就有機會。
我知道,這些聽起來都很瘋狂,
但別忘了,前年和去年的紅襪隊。
把payroll一次忍痛砍,被波士頓人幹爆一季
,然後季末在FA效率不要太爛,一口氣砸下所有payroll空間,
基本上都會反應在戰績上。
與其這樣每個球季都只有一些些的payroll空間可以補強然後全部都用完,球隊不至於慘到墊底但就卡在中間。
與其這樣,還不如把payroll一次砍光,2015爛一年,
2016挑戰FA效率,2017年說不定會有今年簽的一大堆Top30海外新秀上來mlb.
與其這樣每一年都卡在中間,沒有出頭之日,真的打不如payroll一次盡量砍。
記得去年和前年的紅襪嗎？
一年一年卡在中間,真的會比賭後年還有效率嗎？
對,這是賭,如果賭輸了,2016只簽到9M 一勝的效率,
戰績一樣卡在中間,
那麼2015就白爛了。
賭贏了,就有季後賽可打。
如果不賭,依照現狀每年都捉襟見肘的補強一點補強一點,
那麼你永遠就是卡在中間。
如果我是Cashman我會賭,跟兩年前大膽的Cherington一樣。
不過很可惜,Cashman一貫一來的作風都是很保守,
年年組一支不上不下的陣容,然後祈禱運氣或有人大爆發把洋基拉近進playoff.
但我個人認為,這樣2016打進playoff的機率並不會比試圖一賭來拼一下來的高。
C.C 鐵爺 Beltran這些絕對不是完全沒辦法清掉,
只要想辦法都能賣掉,
但很顯然,就算真能賣,我猜保守的Cashman依然還是會再組一支不爛到底的2015NYY,
然後祈禱打進playoff.
其實,砍payroll真的最快,
我覺得這是值得一賭的。
歡迎各位大人給予小弟指教,感激不盡(￣∇￣)
全站熱搜
留言列表
