Joakim Soria交易 v.s. Huston Street交易,有什麼不同?
Yeap,我知道731還沒結束,但我們手上已經有兩筆可取得的牛棚投手交易資訊,
Joakim Soria跑去汽車城老虎;
Huston Street則來到天使隊。
如果不算入proven closer,當然,Jason Frasor也是交易案主角之一。
Jason Frasor換回給條子軍的的球員只是一個在3A打的很普通的雜魚,
Joakim Soria和Huston Street卻替原東家換回兩個及三個新東家的Top10。
從這三個例子,你可以說proven closer比great set up arm還有交易價值,
即使Street上半季WAR 0.4
和Frasor的0.3WAR差不多,
但WAR似乎好像在牛棚交易世界裡起不了太大的作用。
即使WAR是已經是一個究極體的數據,所以argue他有什麼缺點當然是沒意義的。
WAR的數字和呈現出來的trade value沒有問題,問題在於大部分市場簽約、交易都是符合trade value的邏輯,
但在牛棚世界,並沒有很明顯。
兩隻球隊取得Street和Soria的代價是一樣的,
都是2-3個球隊Top10等級,
所以理論上終結者似乎就是值這個價錢,即使我曾經在blog寫過Street下半季的WAR和天使付出的東西幾乎是不成比例的,
這也是事實,但老虎也用了這個價碼買proven closer,那你也許會說天使用這樣的價格買proven closer並沒有不同。
Proven closer如果在市場上你要付這個價碼給他你才能買到,
那天使這筆當然不是overpay.
我們舉小熊隊Wesley Wright為例,他不是proven closer
,reputation也將近是0鴨蛋,
但從WAR的角度來看,他上半季就是替小熊贏了0.4場球,
Street也是替教士隊贏了0.4場球,
從這點來看他們確實就是幫球隊的貢獻值是一模一樣的。
假設兩個人領的薪水是一樣的,那麼數據算出來的就是他們trade value是一模一樣的,
但很顯然,如果真的要換,Street能換到的東西一定比較多,這是冰冷的trade value沒辦法去解釋的。
大聯盟球隊就是這麼幹。
沒錯,
就好像你說一個5WAR的游擊手和5WAR的一壘手,
前者在市場價值一定會高一些,因為他在市場上比較難找,
但事實上他們的value都是35M
(如果一勝7M),
他們能給球隊的勝場都是5勝,
但大聯盟實際上可能不這樣想,
即使游擊手在WAR的計算中,就已經有因為守游擊而獲得加權分數,
但大聯盟可能還是偏好5WAR SS,
這也是trade value比較死角之處。
所以很多人都說不能這樣考慮,trade value有95%的時間是make sense的,
但如果以牛棚世界以及守備位置世界來講,
很多人都還是認為大聯盟球隊會因為角色不同(即使WAR相同),而在trade value私自再給與位置不同的加權,
也就是他們會認為0.4WAR的
proven closer會比0.4WAR的set up有價值,
即使他們貢獻的勝場相同,
Trade value計算法則這時候並不管用。
所以說:天使要0.4勝,去找Wesley Wright和去找Huston Street都能收到一樣的效果,
幹嘛不買絕對不會花3個Top 10的Wesley Wright?
有可能正是因為Huston Street是proven closer,
加上reputation,
和很明顯被LOB%以及BABIP灌水的防禦率,
所以才讓取得Street的價格比Wright高那麼多。
所以,如果天使要0.4勝的牛棚投手,市場上選擇並沒有想像中的那麼難取得,
事實上,根本就是隨手彎腰即可拾得,牛棚投手,尤其是0.4WAR的牛棚手臂到處都有。
Oliver Perez,Neal Cotts,Tony Sipp,Chad Qualls,Wesley Wright,Carlos Torres,Antonio Barstato……………………等等都是能取得的,而且WAR不輸Street.
說市場上沒有牛棚投手市場選擇根本是不可能的,
牛棚投手一直是球界最好找到替代品的角色,
0.3WAR的Jason Frasor,只要花你一個3A雜魚。
但如果你要的是proven closer,而不是“補強牛棚“而已,那市場上確實沒什麼chosen.
Jonathan Papelbon很棒,但他的薪水很高,
Steve Cischek也很猛,但馬林魚沒有完全放棄今年球季,
上原超強,但紅襪同樣還沒放棄球季,
Chad Qualls是市場最有機會取得的closer之一,但他的track record不像是proven closer,
Addison Reed跟Qualls一樣,成績不是一個proven closer的水平。
結合上述,我們可以歸納成為市場proven closer選擇的要點:
1.原球隊已經完全放棄季後賽
2.他不能只有一季行情,過往成績也要讓人相信他是一個不會回歸凡人的proven closer
3.薪水不能太貴,否則賣相不佳
我們依據上述三點,找到了條子的Joakim Soria和教士的Joakim Benoit,Huston Street
Benoit的情形比較特殊,他的成績很棒,但身上的約比另外兩人貴,
而且過往的成績來看,比較像是很頂級的set up,
proven closer好像有點不足,看他去年的季後賽也是如此,這也是為什麼他來到教士只能在Street前面上場。
所以,我們剩下兩個proven closer的選擇:Street,Soria.
前述提到,有些人認為WAR相同的set up和Proven closer後者比較值得pay比較多(即使WAR已經有給closer和set up不同的加權),
我也不完全否定這項事實,大聯盟球隊很可能因為位置不同(守備位置亦然)而有不同的pay,
在幾年前,攻擊好比防守好(即使同WAR)也能拿到比較多的pay,但近年比較沒有那麼嚴重,
只有買位置的現象還在。
proven closer市場上只有明顯的兩個選擇,確實不多,
而取得這兩個球員的球隊都付出相同的代價,
甚至於老虎那包付的稍微高一些,
但兩包意義上是相同的。
兩個同樣是花差不多的代價買proven closer,
證明在這樣數量的市場選擇之下,
Proven closer似乎就是要付這個價取得,
所以似乎沒有哪支球隊太過overpay.
但事實不見得是如此。
為什麼不是如此?因為補這兩個球員對雙方有些不同的地方,
首先,我們來看雙方牛棚增加這兩個球員的影響和不同的地方。
畢竟要比較兩隊補強的效率值,那麼你必須看球員分別幫球隊帶給多少幫助。
1. Soria上半季有1.6WAR的產能
Strret僅有0.4WAR
2.雙方牛棚差異
首先我們看老虎的牛棚,在Soria
到來之前,老虎牛棚有著全大聯盟排名第25的3.92FIP值以及第26名的4.37防禦率。
Joe Nathan投的像災難,
Al Albquerque,Ian Krol,Phil Coke沒有投的很好,
當你一整個牛棚最佳投手是Joba Chamberlain,要打季後賽確實有點危險,
因此,他們要交易進Soria,老虎需要。
Street不一樣,他加入的天使牛棚已經有 Joe Smith,
Kevin Jepsen,Mike Morin三個High Quality的投手。
多了Street比老虎多了Soria影響力明顯小一點。
3.增加的勝場數
根據預測系統,Street下半季能交出0.1WAR
Soria是0.3WAR,
對於例行賽天使和老虎來講絲毫不會有任何影響球隊戰績的能力
,
老虎多這0.3勝所增加打進
playoff的機率不會有太大的更動,
天使亦然。
老虎在分區領先皇家,印第安人在5-7場之間,即使沒有Soria的0.3勝還是能在分區出線。
天使在外卡領先第三名的球隊始終有5-8場勝差,Street的0.1勝同樣不會有影響,
因此把他們兩個交易來是為了季後賽不是例行賽。
Street能帶給天使在下半季例行賽幾乎微乎其微,可以看看這篇:
http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/159734090
4.打進季後賽,能走多遠?
從第三點來看,我們可以很明顯的得知老虎和天使是為了季後賽,那我們就要先問,
這兩隻球隊能在季後賽走多遠?
天使補了Street能在季後賽幫助天使多少?
Soria對於老虎季後賽牛棚重要性又是多少?
首先,由於賽制的關係,即使天使是比老虎明顯較優異,
但他們在分區要超越奧克蘭的難度實在恨天高,反觀老虎在沒有天敵的美聯中區有較大的機會封王,
戰績比較好的天使反而要打外卡加賽。
闖進第一輪至少有3場比賽可以打,一場驟死賽可不是這樣。
天使在外卡加賽是不是真的能靠著全mlb第二佳的陣容在這場加賽中占有很大的優勢?
不一定。
可以看這篇: http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/159734091
對於外卡加賽來講,像天使這種戰力太整齊的球隊反而不一定是好事。
從上述那篇我的計算是水手有比較高的機會擊敗天使,如果不相信我的計算,
那我們來看看Fangraphs在每天比賽賽前都會算出的“game odds",也就是用他們自己的電腦系統去分析兩隊勝出的機率。
我挖出天使可能在外卡加賽遇到的對戰組合,(包括先發)
看看精密的FG 勝率預測系統會認為天使還是其對手勝率比較高。
5.31.2014, 天使v.s.水手
Jered Weaver v.s.國王
FG Game odds賽前計算系統:
水手預期勝率55%
4.29.2014 天使 v.s.印第安人
Jered Weaver v.s Corey Kluber
FG Game odds賽前計算系統:
天使預期勝率51%
5.6.2014 天使v.s洋基
C.J.Wilson v.s. 黑田博樹
FG Game odds賽前計算系統:
天使預期勝率52%
7.18.2014 天使 v.s水手
Jered Weaver v.s. 岩畏久志
FG Game odds賽前計算系統:
雙方預期勝率50%
7.19.2014 天使v.s.水手
Garrett Richards vs. 國王
FG Game odds賽前計算系統:
水手預期勝率54%
沒錯,從上表中,你可以發現天使在對上這些外卡戰可能遇到的組合當中並沒有太絕對的優勢。
就算你不相信我上一篇計算的水手會有比較高的機率打敗天使,
FG更複雜,更不粗糙的統計系統似乎也是認為水手不一定在王對王的情況下會輸天使。
不管根據我的文章,還是根據FG賽前演算預測系統,
在這些假想敵對戰組合中,
天使在這場外卡賽不會有青棒打
青少棒的優勢,
而是和丟硬幣一樣,50-50.
在這種很可能只一場比賽就魂斷季後賽情況下,Street最多就只能在外卡加賽投一局,
一局。
如此一來Street不只沒有在例行賽替天使貢獻,連季後賽被預期帶來的作用很可能被賽制打斷。
換出三名Top 10本該是放手一搏,
但多了Street卻沒辦法改變這場驟死賽丟硬幣定勝負的情形。
老虎卻不一樣。
老虎只要繼續維持現狀,不超過運動家的戰績,他們將在第一輪面對美東的對手。
不管是金鷹,洋基,藍鳥,
問題都顯而易見:這三隊顯然沒有老虎強。
當然季後賽什麼事都會發生,
但是你可以預期老虎過第一輪的機會不會太低,可能至少也有50%
。
因此在這種情況下老虎的補強行動就顯然能夠被理解:Soria for playoffs.
沒錯,在例行賽當中少了Soria可能不會影響老虎晉級,
一個牛棚投手一個月頂多10局左右,
Soria本季也只剩兩個半月的價值。
但季後賽(尤其是老虎可能走的比較遠的情況下)proven closer就會有很大的價值。
在平常情況下,proven closer
(或relief ace)一季頂多投75局,
一支球隊一季有1450局左右,
這名牛棚投手等於吃下5%的局數左右。
但在季後賽,他們的使用率還會只有5%嗎？
首先,找出去年WAR排名前20的牛棚投手,有8個闖入第一輪季後賽。
以下他們季後賽的使用數據以
該投手季後賽出賽局數/球隊總出賽局數/出賽局數占總局數比例
表示。
上原浩治
13.2/142.1/9.6%
Sean Doolittle
4.1/ 44 /9.3%
Trevor Rothenthal
11.2/152/7.7%
Mark Melancon
3.2/52/6.2%
Jason Grilli
3.1/52/6.0%
Joakim Benoit
5.2/96/5.4%
Kenley Jansen
4.1/90.1/4.5%
Drew Smyly
3/96/3.1%
上原浩治在去年例行賽吃下約5%的局數,來到季後賽,足足是兩倍的9.6%,
1450乘上9.6%,上原在季後賽投了等於是在例行賽投140局的工作量。
如果我們再算入上原遇到的場面(leverge Index, 越高表示戰局越緊張, 1為平均值,1.5以上表示戰局非常緊繃),
去年季後賽上原在場上投球平均有1.76的leverge Index,
先發投手的leverge Index通常都在1左右,要為他們面對的局面很平均,
140局乘上每局1.76 leverge Index等於246,
他等於是在例行賽先發246局……
這也是為什麼proven closer的交易價值會那麼高:季後賽,你使用他的頻率會比例行賽高很多。
上面8個投手平均使用率是6.5%,
等於在例行賽吃下95局的工作量,
但實際上他們例行賽頂多75局,所以他們季後賽的價值上才會顯現。再來,根據今年球季數據,大聯盟打者對上牛棚投手的OPS為0.681,
和對上先發投手第一輪的0.688
差不多。
但第二輪則升高到0.720,
第三輪更有0.760,
在戰局緊繃,打者都是高強度的季後賽牛棚會比較重要。
外卡加賽舉辦至今,
在例行賽,大聯盟一場比賽兩隊一共平均會用掉7.8個投手,
外卡加賽
一場則會用掉9.8個投手,你就知道球隊在季後賽走越遠,牛棚的重要性越高。
所以,Soria這筆交易make sense,因為老虎有比較大的機會在季後賽走的比天使遠。
天使則要先在外卡賽丟硬幣,
這就是兩筆交易最大的差別。
再來,則是天使本來牛棚就有3-4個High Quality的牛棚,老虎沒有。
即使有這兩個因素差,(老虎需求比較大),但兩隊卻付相同的價碼買proven closer,
這就是為什麼我認為天使
overpay,
但老虎還好的原因。
歡迎指正(≧∇≦)
留言列表
