道奇隊,其實不用Jon Lester,就可以比現在更棒。
過去幾個禮拜,我們都知道,道奇隊一直想從光芒隊手中取得David Price,競爭者還有紅雀和水手。
但隨著時間慢慢逼近731,原本被預期是賣家的光芒隊突然火燙了起來,最近狂勝不止,
沒錯,光芒目前的戰績還是沒有五成,但根據Fangraphs的Base Runs系統,他們其實打的比金鷹隊還好。
什麼是Base Runs系統?他是一個革除運氣後再算出球隊的表現會有多少勝率。
因為棒球比賽常會被短期的運氣左右,但我們沒辦法期待相同的運氣繼續維持,所以要比較球隊或球員的真實表現,把運氣影響的成分割除,只比真實實力的部分。
根據這套Base Runs系統(網址: http://www.fangraphs.com/depthcharts.aspx?position=BaseRuns),
光芒應該要有56勝,在美東排第二僅次藍鳥的58勝,但光芒運氣太差,實際上少贏了3場,只贏了53場,
金鷹隊則是應該只有54勝,但憑藉著強運硬是拿了59勝。
扣除運氣,光芒是比金鶯更棒的球隊,但實際情況是金鶯仍然盤踞美東龍頭。
但這顯示光芒本質不弱,如果下半季運氣能夠拉回平均,他們下半季當然是大有可為。那這樣他們還會賣掉Price嗎？機率當然就不高了。
因此,現在是市場上最好的投手選擇是紅襪隊的Jon Lester. 紅襪該不該賣Jon Lester?
我這裡做個分點分析:
1.紅襪本季到現在僅僅48勝59敗,
哦,你說扣除運氣的Base Runs?
48勝59敗。所以紅襪的戰績跟運氣不好一點都沒有,他們今年就是如此糟糕。
從這點來看,我不認為這支紅襪未來少了Lester或多了Lester會影響紅襪多大,因為他們已經幾乎跟季後賽無緣了。紅襪把Lester交易掉是完完全全make sense的,
因為他們的陣容,多了能用兩個月的Lester並沒辦法替他們追回11
場的巨大場差,既然留著他沒意義,那幹嘛不把他交易走?
2.把他交易走,你可以換到新秀,這是篤定的。如果不讓他走,Lester
今年季末會進入FA,紅襪也沒辦法進季後賽,然後連新秀也沒拿到,再加上付給Lester這兩個月5M的薪水。理性來看,我找不到紅襪不賣他可以得到什麼好處。
因此,紅襪也直接了當的聲明Jon Lester是可取得的,道奇,自從失去了David Price這個可能的選擇之後,他們變成對Lester最有興趣的球隊。但,我也很直接了當的認為,
道奇不需要Jon Lester.
首先,在Fangraphs的電腦計算預測系統,道奇隊有85%的機率會在國聯西區封王。
就算考慮到道奇在國聯西區有可能被巨人超車,系統預計道奇去打外卡加賽的機率還是僅有10.4%,
也就是說,加上去外卡加賽的機率,
道奇隊總共有高達95.4%的機率打進季後賽。
我們先從道奇有可能拿不到國聯西區冠軍而跑去外卡戰的情形。
這是10.4%的機率會發生,意即我們在討論發生機率十分之一的事件。但即使道奇真的需要打這場外卡賽,他們陣容裡交易進的Jon Lester也不會在這場比賽登板。
他們一定會丟最好的投手上陣,
Clayton Kershaw.
對上很會打左投的球隊也頂多會改用Zack Greinke,Jon Lester還是David Price將不會在這場比賽被使用上。
這場比賽如果用上Kershaw,那麼道奇這場比賽很有可能會有55%
到60%的勝率,但還是可能會輸球,
可沒有人希望把自家農場清空去換來不能上場,只能坐在場邊看球隊輸球的Jon Lester.
但道奇或許不會走到那個地步。
根據預測系統,道奇這場比賽還是有較大的機率會贏,即使算進這場比賽可能輸球的機率,道奇能進第一輪的機率(包括分區封王)還是有90.0%. 這個數字全mlb僅輸給老虎。
所以你可以說Lester來到道奇或許不會對取得季後賽門票與否有多大的影響,但他可能會在第一輪以後的季後賽投球。
但即使打進第一輪,補進Lester會有對道奇的季後賽陣容有多大的
upgrade呢？
如果道奇打進第一輪,沒有意外
Kershaw會投第1,5兩戰,所以最重要的問題是,中間那三戰是誰要投。
當然,現階段毫無疑問的應該是由
Zack Greinke,柳胖,Josh Beckett
三人來投。如果道奇補進Lester,
他理所當然的會取代 Beckett的位置。
所以我們在這裡要問的問題當然是:Lester或Beckett各投一場比賽會有多大的表現差異?在預測系統中Lester被預計在下半季有3.5
的防禦率,但轉到國西之後應該會下修到3.25. 另外,Beckett則會有
3.90的防禦率。
所以很明顯的這的確是upgrade.
但我們這裡談論的是僅僅一場比賽,而且投手不可能你會期望他投完整場比賽
,尤其是季後賽高張力的比賽,先發投手大概就是六局的投球左右。
3.90-3.25=0.65 ,0.65×2/3=0.43
。
所以,你會發現兩個投手一場比賽的差異是Beckett會多丟0.43分.
根據前述扣除運氣的Base Runs
勝率計算系統,道奇扣除運氣影響後的得分數是場均4.3分。
Lester一場比賽會投六局,所以拿防禦率3.25乘上2/3,他一場比賽平均會丟2.16分。假設後面牛棚接手的3局失1分,那這場比賽道奇的預期失分是3.16分,
得4.3分,失3.2分,帶進Bill James
勝率公式來算,這場比賽道奇會有
63.3%的勝率。
Beckett一場比賽會投六局,所以拿防禦率3.90乘上2/3,他一場比賽平均會丟2.6分。假設後面牛棚接手的3局失1分,那這場比賽道奇的預期失分是3.6分,
得4.3分,失3.6分,代進Bill James
勝率公式來算,這場比賽道奇會有
57.8%的勝率。
所以說,你把季後賽那場原本將由
Beckett先發的比賽改為Jon Lester,
比賽的預期勝率會從57.8%變為
63.3%,大約僅有5.5%的提升,
而且,這僅僅只是系列的其中一場比賽,他不是只提升整個系列賽出線的機率5.5%,而是某一場比賽。
更何況,如果算進Josh Beckett在牛棚出賽並表現良好的話,差距可能只有3%左右。
如果是到第二輪後的七戰四勝,
Lester第一場的先發將會取代剛才提到的Beckett沒錯,
但如果Lester是在這個七戰系列賽先發兩場,他取代的還會是
Beckett嗎？當然不是。因為七戰系列你用四個投手,最弱的那個勢必不會先發到2場,Beckett在這個系列不會出賽2場,而是1場。
所以,Lester的第二場先發勢必是取代柳胖,
但柳胖很明顯比Beckett還強,因此Lester和柳胖的差距差不多僅有2%左右。
我這裡是提Jon Lester作為例子,
David Price自然也是同解。不管你補Lester或Price與否,道奇都幾乎是把季後賽門票握在手中了,所以把這兩個弄來是要未來在季後賽先發。
但被取代的Beckett不管在五戰系列賽,還是七戰系列賽,都只會出賽一場,取代他的投手也只能取代那一場。
別誤會,我這裡不是說道奇完全不用動會更好。沒錯,他們win now,
他們要冠軍,能補上任何提高勝率或戰力的補強都應該去做。但這裡要argue的是:他們可以動的更簡單,花更少成本,收到跟把Lester
弄來一樣的效果。
那就是清掉Chriz Perez和Brian Wilson,補強牛棚。
兩個上半季加起來是-1.1WAR,下半季合計預測-0.4WAR,如果跟紅襪隊交易,
大可把本來要換Lester的東西拿去換上原浩治和Andrew Miller,這兩個投手上半季共3WAR,下半季預測值則是1WAR,
把他們兩個換來然後取代Chris Perez,Brian Wilson等於是下半季會有1.5WAR預測的升級。
如果你想知道的話,Lester今年下半季的預測值是1.4WAR.
我知道把上原和Andrew Miller一同打包來很貴,但後援投手市場上相對好取得,0.5WAR的牛市場上很好找,就算紅襪隊不賣也很容易從其他球隊取得。更何況就算上原和Miller加總真的要花很多,但不可能會有市場稀少的先發投手
Lester貴,是吧？
但對道奇來說,不僅例行賽升級幅度和買入Lester一樣,季後賽也不用把柳胖和Beckett槓掉,
取而代之的是你可以在季後賽用上原和Miller取代完全沒貢獻的
Perez,Wilson.而不是用有貢獻的
Lester取代有貢獻的Beckett,前者效率絕對比較高。
上原和Andrew Miller也許要很高的代價,但不會像取得Lester一樣那麼高昂。Lester你至少要拿出很不錯的新秀去換,但可沒有人拿
Joc Perderson這種等級的新秀去換牛。
不過對於道奇來說,取得Lester的助益可能不會比取得兩隻牛還多。
更何況,市場上要找兩隻0.5WAR
的牛根本是隨處都有,不會像Price
,Lester有那麼高昂的預期取得代價。
對道奇來說,Lester加入不會完全
No sense.但如果要達到和補進
Lester一樣的效率,你把兩個後援投手換人即可,不需要動用到新秀。
從這個角度來看,道奇實在沒必要付比較高的代價取得一樣的回饋
。
歡迎指正(≧∇≦)
留言列表
