根據我之前寫的這篇文章: (http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/164321115),我曾經提到過
Mike Trout那張140M的六年約會替他帶來210M的trade value,在我個人的計算當中,這個數據勇冠全大聯盟。
但是他的隊友,Albert Pujols,根據
FG網站頭號作家Dave Cameron
的計算,如果今年Pujols進入FA他最多大約能拿到7年91M,比他跟天使未來七年的大合約少了98M
之多。所以,我可以說,Mike Trout
的trade value是正的210M,普砲則是負的98M.
也就是說,如果你今天一起把Mike Trout和Albert Pujols打包在一包包裹內,這包會有210-98=112M
的trade value,
然後再根據文章開頭給的網址連結,我之前透過簡略的計算公式,得出一個Top10等級打者約值40M.
所以說,即使這包包裹裡頭有一個
合約嚴重overpay,
trade value在大聯盟排名最後一名(Dave Cameron的排名)的
Albert Pujols,
但因為Mike Trout太棒了,讓這包包裹很有價值,但,如果你單賣普砲一人,well,一包價值負98M trade value的包裹是不可能會有人要的
,你必須把其他人打包。
這當然只是個例子。天使不會同時交易掉Mike Trout和Pujols。
但我之所以提到Pujols,是因為交易市場上目前有一個type很類似的選手-Matt Kemp.
如果要把Matt Kemp交易掉,他的
trade value同樣是負的,所以在包裹中他要擔任Albert Pujols的角色。
至於誰要在包裹內擔任Trout的角色?由於Pujols已經是全mlb最低的trade value,Kemp當然不可能再比他低,而且道奇也不需要讓包裹看起來有120M的價值,只要清掉Kemp的合約,不求任何新秀即是功德圓滿。那誰要擔任Trout?
首先,我們得先來看看Kemp的價值到底是負多少,再去選誰能平衡
Kemp負值的trade value.
Matt Kemp最讓人感興趣的地方當然是他在2011年曾經是mlb最棒的球員。然而如今他就是一直是個league average hitter.
那年Jacoby Ellsbury夯出32發全壘打,Tim Lincecum的防禦率無人能擋,Roy Halladay還是棒球界最好的投手,費城人贏了102場球
。事情變化無常,Kemp的例子只是其中一個。過去兩年226場比賽Kemp僅打出0.3WAR,介於0.2
WAR的Dunn和0.5WAR的Aviles之間。另外Donomic Brown則是
0WAR.
當然,你可以說Kemp可能因為傷勢的關係,導致他的衰退,但更糟糕的事情是這可能不會有回檔的機會,機率很低。自從肩膀傷勢之後,
他的力量從來沒有回來過。
在2009-2012期間,他的長打率還有0.514,可是他近兩年的長打率從來沒有超過單季0.432.
根據ESPN的Home run tracker,
他在2011年有14支全壘打時速超過105英哩,2012-2014三年加起來僅有6支。不管是2010年的單季7支還是2009年單季8支都超過近三年總和。
Kemp的力量很明顯已經不見了,
而且不見了三年,要突然找回來當然不是完全不可能,但機率很低。
但已經確定的是,Kemp未來要付他107M的薪水。Kemp近兩年加起來僅僅只有0.3WAR,照理說在自由市場可能值個2-3M而已,但考量到Kemp的名氣和他"可能會復活"的天賦,我認為他如果今年季末就進入FA,應該還是能在自由市場拿到15-16M,約兩年的合約。
從這個角度來看,跟他的107M合約是有很大的差距。
根據Zips以及Steamer預測系統,
Kemp在未來五年合約期間能夠交出8WAR,乘上一勝7M約值60M
,扣掉他合約的107M薪水,這裡可以說Kemp的trade value是負的
47M.就算假設他能有11-12WAR,
他的trade value還是負的25M,沒錯,Kemp的價值就是不符合他的合約,不管是建立在何種分析預測之上,所以他的trade value也都會是負的。而且要記得11-12WAR
已經是很大膽的假設(年平均要2
WAR以上才能達標),
別忘了Kemp這兩年的WAR幾乎是在replacement level附近。
Kemp的trade value是負的,意思是說,如果單賣他出去,不要說能換誰回來,就連把他送人都沒有球隊會接,因為他身上有一張107M的合約。
所以如果要賣掉Kemp,你必須讓包裹的trade value不要是負的。
要怎麼做?
有兩個方法:1.吃下Kemp所有薪水當中的50M,補足Kemp這張合約前述預測的-47M trade value.
2.送出價值47M的新秀。
我們先來談第二個方案,根據美國新秀權威雜誌Baseball America
的最新排名,道奇農場投手Julio Urias排第13,Corey Seager第16,
Joc Perderson第18.
這些新秀價值多少?在文章最前方之處附上的文章連結有算出粗略的答案提供參考。我知道,把Julio Urias和Matt Kemp一起打包掉對道奇來說很難實行,因為這包如果要換出去道奇勢必想得到一些球員return,然而Urias的價值很可能僅抵消Kemp負值的trade value
而已。
但這裡只是假設道奇隊不想付
Kemp任何一毛錢的情況,所以如果道奇真的想要這樣實行,當然是可以的,但道奇至少要賠上一個新秀,所以在這裡我們先這樣討論。
問題來了:哪一個新秀最適合放包裹?我們繼續來評估。
Urias,Perderson,Seager是很棒的新秀,他們的天花板令人期待。
不過風險還擺在那邊:Urias只有
17歲,而且是投手,不確定性高。
Seager只在1A以上的曾經打六場比賽,離大聯盟還有一段距離。
Perderson則在3A吃下一卡車三振。
他們任何一個成功你都不會太驚奇,但失敗你也不會太訝異。所以,
我們要怎麼評估他們價值?
根據我剛才給的那篇文章,Urias
值約20M,
Perderson和Seager值35M左右
。所以從trade value的角度來看把Kemp和這裡其中一個新秀換出去,換回來的將是Kemp未來五年107M的薪資空間,但沒有空間再讓道奇換一個球員進來。
對道奇來說,我很確定他們不會把Kemp和新秀一起送走然後不拿回任何球員,所以,這筆交易對於有錢的道奇來說似乎一點都不
make sense.所以道奇可以考慮吃下Kemp 50M的薪水來取代換出新秀。
或者是說道奇吃下65M,整包包裹的trade value從負的47M變為正的18M。正的18M就可以拿去換回幾個球員了。
18M可以換到誰?我想到了幾個人選, 1.Jon Lester,他剩下兩個月被預計有1.5WAR,約值12M,算入他很可能會在季後賽投球,18M價值是剛剛好的。
2.上原+Andrew Miller
根據我上一篇文章( http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/164929872),
我寫到對道奇來說,升級牛棚或許會比交易Lester有用,特別是大聯盟在交易中取得先發投手代價總是比牛棚投手大很多,所以18M既然都能取得Lester,那麼同時取得上原和Andrew Miller兩人應該更綽綽有餘。
所以,對道奇來說,他們有兩個選擇,一個是把Kemp賣掉,搭配一個新秀,然後省下所有107M的薪水
。但是對於不缺錢的道奇來說,能夠換回可用的球員或許比換回現金make sense.
所以道奇如果要交易掉Kemp,可以,把他打包,然後付65M的薪水。
這包可以換回Jon Lester兩個月,
或是一次取得Andrew Miller和上原浩治。
所以,你不妨可以在心中問問自己,
Kemp+65M換Jon Lester,
或是Kemp+65M換回上原浩治以及Andrew Miller,你喜歡這筆交易嗎？
我認為至少是make sense的。
歡迎指正(≧∇≦)
留言列表
