David Price三方交易,三支球隊誰賺誰賠?
光芒隊,我們都知道他們最近大回神,除了開始贏球之外,根據FG網站的排除運氣過後的真實勝率計算系統Base runs,發現光芒扣掉運氣之後,勝率竟然在美東高居第二,僅次金鶯,可見其衰小的程度,可以想見如果光芒的運氣即時“回檔
”,他們很有機會多贏幾場,然後演出大逆轉衝擊季後賽。
結果並沒有。他們並沒有把季後賽視為第一目標,他們把David Price交易到老虎隊,等於宣告他們今年不太想在玩下去。
根據Fangraphs的"季後賽晉級機率預測系統“,
( http://www.fangraphs.com/coolstandings.aspx)這套電腦精算後的預測系統顯示光芒在交易掉David Price之後,他們晉級外卡加賽的機率掉了2.4%,這是大聯盟所有球隊經過731交易之後,掉的幅度第三高的球隊。
他們交易掉David Price,換回了水手的農場新秀Nick Franklin,老虎很不錯的投手Drew Smyly,以及一個小聯盟新秀Willy Adames。
水手得到了老虎外野手Austin Jackson,老虎則得到David Price
光芒這樣做有沒有意義?為什麼他們要這樣做?這三方交易,誰賺誰賠?
首先,我們看看拿到Jackson的水手隊。Austin Jackson的合約可以讓水手隊用他到明年球季結束,
而且,我覺得Austin Jackson來到水手補上的戰力遠比想像中的巨大很多。為什麼?原因提示:水手隊。首先,你要不要先猜猜今年中外野手WAR值最高的球隊是哪一隊?或許你已經猜到了,既然Mike Trout的5.7WAR已經技冠大聯盟,那天使的中外野毫無疑問的是大聯盟最棒的中外野。要不要猜最後一名是哪一隊?答案:水手。
水手今年的中外野跟你從3A隨便拉一個replacement level的球員一樣等級,甚至更糟,-0.8WAR。Austin Jackson今年就算是低潮,
他好歹也有1.2WAR貢獻給老虎,
況且,如果我們把2010-2014的大聯盟所有中外野手拿出來看( http://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=cf&stats=bat&lg=all&qual=y&type=8&season=2014&month=0&season1=2010&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0),
Jackson的15.7WAR在眾多大聯盟中外野中排到第10名,我一直覺得,Austin Jackson是聯盟內普遍被低估很多的球員,由於老虎的陣容實在太亮,Jackson也不是靠火燙的棒子打天下的,Jackson近幾年被提起或是知名度交易是0。
況且,即使Jackson今年低潮,他好歹也有1.2WAR,而且根據電腦預測系統Zips和Steamer的預測,
Jackson被認為到水手之後可以再拿1.1WAR,他所取代的球員是James Jones,Endy Chavez這些WAR在0左右的球員,
更別提Endy Chavez在近600個打席中WAR是-2。所以Jackson
下半季加入的1.1勝,再加上WAR
很可能會是負值的James Jones
或Endy Chavez被刷掉,一來一往幫水手了不少忙。由於水手的中外野太弱,所以補上Jackson所得到的可能不只1.1WAR,因為他們還能讓WAR不到0的球員去坐板凳。所以這筆交易其實對水手來說相當有看頭,況且Jackson今年也才27歲,照理說明後年可以算是他的巔峰年齡,今年較普通的表現應該可以隨著年紀進入黃金期而有成長,而且Jackson扣除今年表現較疲軟,他在大聯盟裡只有一年沒有超過3WAR,因此明年在他的年紀巔峰可以期待他替水手貢獻3場勝場,
然後只花水手8-10M,本來3勝的球員在FA照理說可以拿到至少15M的年薪,但Jackson明年的薪水卻僅僅將只會有8-10M左右,
也就是說,水手不僅今年在拼季後賽的時候得到1.1勝的短期升級,
在明年他們還是能靠著Jackson替他們打下3勝,而不是僅僅只能用半年的打工仔。
另外得到Jackson這一年半的使用權,除了拼今年短線和明年一整年有機會替水手升級戰績對水手效益不錯之外,他們並沒有因為這很不錯的upgrade幅度而送出太多籌碼。算是相當成功。
Nick Franklin,雖然我認為水手送出他換取今年的短線升級和明年的3WAR是很合理不虧的,但事實上Franklin不僅是一名不錯的新秀,至少是可期待的,但他的價值卻因為短暫升上大聯盟的打席中明顯還不適應大聯盟而交易行情始終沒有他的實質成績高。他雖然不是水手未來的規劃之一,但我覺得無損Nick Franklin成績不差的事實。他的好處有下列幾點：1.才23歲,而且已經很靠近大聯盟了。2.自從Frankiln升上2A後,他單季的wRC+(攻擊綜合指標,算出打者每一個打席的貢獻,即使出局依然算入,聯盟平均為100,和OPS+等數據一樣,越高越好)只有出現兩次沒有突破130的情況：2012剛升3A、以及2013剛升大聯盟。
沒錯,
如果球員的適應期是必須要花時間的,那Frankin在除了剛升上更高層級的時候需要廢一點手腳去適應,其餘時間wRC+都破130,他攻擊弱嗎？還是也許只是剛上大聯盟的不適應呢？況且,Franklin在2013上剛大聯盟當季的wRC+還有92,考慮到他去年也才22歲,
低於聯盟平均一些事實上不能就此定論他是沒貢獻的弱棒,雖然我覺得他一直以來都還沒證明他有辦法打大聯盟投手,但他連續摧毀3A投手兩年,OPS破8,或許不一定未來期待他要變成攻擊好手,但wRC+寄望能達到100(聯盟平均)左右就已經是很不錯的籌碼了。
3.為什麼是不錯的籌碼?因為他是二壘手,游二壘手只要打擊能有聯盟平均水準就有一定機會可以站穩大聯盟。
當然,Franklin不是沒有隱憂,事實上就是他不會打大聯盟投手,然後生涯已經近500打席仍然只有0.5WAR。而且他短期內還不會對球隊有足夠的貢獻,這也是為什麼要win now,急需勝場數的水手把他拿去換被預計剩下一年兩個月可以貢獻4WAR的Austin Jackson的原因之一。
假設最後Frankin失敗,那他就是會像現在一樣,將不會對光芒有任何幫助.
假設成功,他可以是一名league averger hitter,然後是二壘手,價值足夠還算能站穩大聯盟。
如果他適應的很順利,能漸漸把3A的水準移植到大聯盟上,那麼他很有可能wRC+會有110-120,加上是二壘手,即價值連城。
所以,Nick Frankiln本身是一個機率,有可能失敗,有可能成功,光芒賭的是成功機率,光芒相信23歲大有可為。
但是你會說,光芒隊換出David Price,換回一個機率風險擺在那裡的prospect很不值,這點或許我能了解,畢竟Frankin現在在mlb的打擊就是爛。但是,David Price的價值又是多少?首先,在預測系統當中David Price被預計能交出1.5WAR,明年則是5.5WAR,共7WAR左右。考量到市場上一勝是7M,David Price約有50M的價值。
考量到季後賽球隊願意花比較高的Cost/WAR買勝場,所以David Price很可能有60M的value.
另外Price明年還算是球隊控制權,還沒進FA,因此他明年是要打仲裁
。仲裁薪水預估大約在18M左右,加上今年的6M,買主共要付24M
給Price,所以拿他 60M的value去減掉薪水24M,還剩約35M的交易價值(trade value).
根據我之前計算過的一篇文章：
(http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/164321115),35M約值一個top 11~25的打者。如果是投手,則是值一個top10投手外加一個top51~75的投手。
然後光芒這包換來的則是Drew Smyly+Nick Franklin+Willy Adames.當然這包都不算在BA雜誌排名內的prospect,但我們必須要知道:這包已經不算是包新秀,而是在包一個大聯盟球員+一個還在適應大聯盟但已經是大聯盟的球員。
Drew Smyly和Austin Jackson完全就是同病相憐,一樣是在星光熠熠的老虎先發輪值中被忽略。
但Smyly生涯275.2局即丟出了4.9WAR,如果每投200局將會有3.5WAR,預測系統則是預測他未來每投200局會有3WAR.比我們想像中的,Smyly其實已經很不錯了。他才25歲,花了兩年即在小聯盟迅速竄升跑到大聯盟。去年只有2.37的防禦率,在76局牛棚投球當中有81K/17BB的ratio,
即使今年剛轉先發也是合格,87K/31BB,3.77防禦率還不差。他生涯ERA-是87,對上左打的打擊三圍更只有.192/.234/.297.
當然,光芒或許不用交易掉David Price只為了有可能是4-5號先發的Smyly.但同樣的,Smyly仍然有機會在未來四年的球隊控制權中交出年均2-2.5WAR的成績,因為他在未來四年是26-29歲,正好是投手peak的黃金年齡。
假設他未來4年能有8WAR就好了,年均2WAR,然後一勝7M,大概約值56M。如果你說Smyly的WAR不像Price集中在這兩年,所以比較沒價值,那我會說,對,你是對的。
這裡是拿"總數多,年均少“WAR球員換"總數少,年均多"的WAR球員。
比如說,有一個有五年控制權,然後總共被預計在這5年共交出5WAR
的球員,
交易一個只能用一年,但今年可以交出3.5WAR的選手,到底誰比較賺?
看起來好像是5WAR總量取勝,他拿到的package確實比較大包沒錯,trade value總額確實也比較多,
但這就好像說現在給你1000塊,和把1500塊分十年給,前者可能會有比較立即的幫助或吸引力。
5年5WAR得到的總數確實是比較多,但一年平均1WAR實際上會提高球隊未來五年任一年打進季後賽的機率嗎？答案當然是否定的.
反觀一年3.5WAR對於球隊有立即性的幫助,所以你不能說因為這包總產量小所以比5年/5WAR那包沒價值。
所以照理說,trade value如果遇到這種情況,理論上應該給離現在越遠的年份給更多discout.
越後面年份的預期WAR值的每一勝的價值,理論上不會跟現在就能得到的每一勝所值的一模一樣。
所以,我這裡用的 WAR discount公式是首年WAR值不變,往後每過一年的WAR多打折8%,也就是說,第二年的WAR乘上0.92,第三年的WAR則是乘上(0.92)＾2,第四年的WAR是 乘上(0.92)＾3,
Smyly未來四年預計是8WAR,假設WAR平均分布,年年都是2WAR,
然後代入公式發現經過discount處理過後的WAR是5.9,乘上一勝7
M,值41M。如果加上今年剩下兩個月的預估WAR,那等於是值45M
.
他未來四年的預估薪水是17M,所以約是30M的trade value.還記得前述提到Price的trade value等於35M嗎？是的你沒看錯,Smyly的交易價值幾乎已經和David Price
等價,因為他可以用4.5年,這4年半光芒不需要去花12M或14M去FA找2WAR的先發投手。
所以說,我覺得Smyly實質的作用完全被嚴重低估,因為他的投球不性感,傳統數據平平,老虎先發輪值又猛。但是trade value這麼一算,Smyly足足至少有30M的trade value,光芒得到的這包包裹光是Smyly就幾乎打平了David Price離去的所損失的trade value,然後還可以賭賭看Franklin到底有多少能耐,Willy Adames不錯的小聯盟成績值得養養看,算是花5M買這兩張樂透,
其中Franklin又是打爆3A的游擊手,只是要看看他適應大聯盟如何
。光芒這包真的是被偷嗎？我不覺得。沒錯,假設我們通通把惱人難懂的進階數據遮起來,拿Price去換Smyly+Franklin似乎有些怪怪的,傳統觀點或傳統數據就是價錢哥David Price比較性感,但假設我們深入一點看,算入其實Smyly可以用4年半這個事實,那麼其實是不虧的,Smyly不是王牌,但你想在FA market得到這種投手也要花12M左右。
而且就明年一年來說,光芒只要花0.5M在Smyly身上,然後他2WAR.
如果沒有這筆交易,David Price在投出5.5WAR之際要花17M.
從Cost/WAR角度來看,當然會是Smyly樂勝,光芒也可以拿省下的16.5M拿去補強或省著後年用。
沒錯,我知道傳統來看王牌投手似乎就是要換回一個很年輕很棒的新秀,而不是大聯盟選手,但事實上,一個能用4年半的大聯盟選手,價值完全不比一球未打的新秀高。Joc Perderson嗎？根據我剛才附上的文章連結,他值30M,
Smyly也值30M,我知道傳統來看喜歡tool很多的新秀,但已經在大聯盟證明過自己的球員其實不會更沒價值。
所以,我覺得光芒換回來這包表面上似乎有點低於期望值,但我們從
trade value角度來看,光芒被搶劫了嗎？其實還好,只是有一點點的低於預期,而且這包等於是在花5M買Franklin成功的機率,如果最後真的買中了,那這包當然是會大賺,如果沒中也只是虧個5M.
如果你本來是期待光芒GM搶劫的方式換出David Price,那我必須很誠實的說他沒有做到。不過如果你說光芒這包沒什麼搞頭,為了這包換出David Price很不值,我覺得並沒有。至少從計算分析上不算不值,但也沒有超值就是了,我覺得ok,光芒換這包不會不合理,只是沒有賺很多。
再來是老虎。如前述,水手拿出農場的Franklin拼今年短線+明年升級是相當好的決定,光芒稍微沒有水手賺,但是也是合理的交易,那麼老虎呢?首先,其實我覺得光從例行賽來看,我並不覺得老虎升級幅度有想像那麼多。當然我知道,把
Smyly換成Price在name value或是reputation上面老虎先發輪值頓時看起來超OP,這我當然不會不知道。但由於球季只剩下兩個月, Price和Smyly的差距也只有這兩個月能顯現在球場上。
根據Zips,以及Steamer預測系統,Smyly被預計在剩下兩個月有0.6WAR的產能,David Price則是1.4WAR,很明顯的,這的確是個upgrade沒錯,
把Smyly換成David Price確實是讓這個rotatation在升級,但是你在使用這個1.4WAR的投手的時候,你同時間也丟了0.6WAR的投手,所以真正升級的幅度是0.8WAR.
不像水手是拿系統預測下半季會有1.1-1.3WAR的外野手Jackson
去補-0.1WAR的同位置的球員James Jones,老虎是拿1.4取代0.6,所以他們今年在例行賽增加的勝場數沒有水手那麼多。
而且,這還是不考慮同樣有被交易的Austin Jackson的情況。
Jackson被交易出去之後老虎可能會由Rajai Davis取代他的位置,毫無疑問的,中外野這個位置又是個downgrade,Jackson離去代表中外野有1.1WAR的空缺,而且這個空缺是Davis無法補上的,即使rotation upgrade 0.8WAR,但很顯然中外野的downgrade幾乎是一次花光光,
所以說,老虎在例行賽所增加的勝場沒有因為多了David Price而多出很多,只是“看起來“陣容很養眼而已,從數據分析來看,老虎整體這筆交易並不會替他們在今年例行賽多拿幾勝,upgrade幅度幾近有限。
更糟糕的是,如果是拿trade value來算,老虎這筆更是overpay:前述提到,David Price值35M,Smyly值30M,再來就是Jackson的差異了。Austin Jackson今明兩年預測還有4WAR,約25M價值,扣掉薪水11M還剩下14M trade value.
所以說,老虎是在拿30M的Smyly和14M的Jackson去換35M的David Price。
從up/downgrade角度來看頂多只是今年例行賽打平沒升級,沒增加勝場,但從trade value的角度來看確實不值,overpay.
但其實他們還是很明顯的在這筆交易中扮演make sense的角色
。到底為什麼?
1.David Price還有明年。對的,
David Price後年才能進入自由市場,明年還是老虎隊的投手。根據文章曾經提到過的預測,David Price明年還有5.5WAR的貢獻,和文章曾經假設過Drew Smyly年均
2WAR差了3.5勝,不像今年因為只剩兩個月而只有讓先發輪值只有
0.8WAR的升級,
明年是3.5勝的升級,對於任何一支豪門,或季後賽級球隊來說,3.5
勝是很巨大的差距。
明年3.5WAR upgrade是為什麼老虎這交易看起來make sense
的原因。
但這裡有一點要注意:別忘了我們常常會不小心就遺忘的Austin Jackson,他明年被預計貢獻的3WAR同樣不會進到老虎口袋,但如果Davis能成為或老虎能夠找到一個1~1.5WAR的外野手,
那麼老虎還是有機會在明年多贏1.5-2場比賽,如果是如此的話,雖然剛才提過老虎在trade value上多付了9M,但買到了明年1.5WAR的upgrade(今年upgrade是0),等於是一勝花6M,相當的合理。
2.季後賽。因為老虎近兩年都大概會是季後賽門票的持有者,所以,
David Price最大的功能不是讓老虎明年upgrade 1.5勝或是今年例行賽upgrade(因為今年根本沒有升級到…………),而是今明兩年的季後賽,David Price將會幫老虎投幾場比賽。當然,明年的事情還不知道,球迷也常說球打了才知道,但事實上是,根據預測系統( http://www.fangraphs.com/coolstandings.aspx),老虎今年分區封王的機率高達91%,幾乎就是門票入手了。明年他們的陣容大致上也不會差到哪,考慮到分區最強的對手僅僅是問題一卡車的皇家和印第安人,老虎明年依然有相當高的機率打季後賽。
3.續約選擇。是的,Max Scherzer的合約將會在今年到期進入FA市場,老虎可以選擇續約沒錯,但是原本在沒有交易進David Price的情況下,球季結束之後老虎勢必一定要努力去簽回Scherzer,才能保留明年戰力,畢竟他是一年5WAR的投手。
不過現在David Price一來,很可能今年季末老虎不會再不計一切代價的留住他,因為他們有Price了,
如果Scherzer的喊價老虎認為太多,他們可以轉向和David Price談延長合約,等於是說Scherzer原本是老虎唯一的賣家,但現在David Price加入老虎,讓老虎今年冬天有兩個選擇可以談約,如果任何一方出太高,老虎可以轉向另一個賣家(球員)。
我個人不清楚老虎的財力,但如果老虎的資金只夠簽下一個人,當然還是續約Max Scherzer最有利。
因為假設今年季末是選擇他,那麼明年他和Price也都還會在老虎,
老虎等於是有兩個加起來10WAR的投手在陣中,反觀要是老虎今年季末續約Price,
那麼老虎將會失去Scherzer的5WAR,明年戰力會比今年弱一點。
所以說如果為了明年,那只要兩人價碼一樣,我會覺得選Scherzer比較有利,但假設Scherzer今天開的是200M,Price開150M,那麼我可以有多了Price這個選擇,
然後那50M拿去去買其他球員,50M在FA可以買到8勝之多,甚至還比Scherzer被預測的5WAR還多,
對於今年季末的老虎來說操作空間就很大,可以依據兩人出的價碼決定要續約誰。
出價差不多,選Scherzer,讓他在老虎的2015年和Price並肩作戰,
出價Scherzer高出如上述的50M,
選Price,然後在季末自由市場上找3-8WAR戰力和Price在明年並肩作戰,如果沒有Price,老虎在沒有選擇的情況下很可能真拿200M留Scherzer,
所以,交易進Price其中一個原因就是,多一個續約選擇。這是老虎得到一個很不錯的好處。
5.季後賽和列強們的陣容比拼。
連續兩年老虎都在第一輪讓運動家出局,運動家這一個月來很努力的試圖不要再讓這件事發生,所以他們弄來了Jason Hammel,鯊魚哥Jeff Samardizija和Jon Lester
.然後,已經有91%機率在分區封王的老虎在幾乎確定要打季後賽的情況下交易來了David Price.
以下是去年這個時候到今天的一整年度戰績(不是一個球季,而是剛好截取去年731到今年731),下面,是老虎新輪值一年來的成績:
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
David Price 254局 6.7WAR
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Max Scherzer 216.2局 5.7WAR
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
A. Sanchez 191.1局 5.7WAR
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
J .Verlander 223.1局 4.2WAR
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Rick Porcello 198局 3.3WAR
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
所以,你現在看到了老虎有一個7WAR的投手,還有兩個6WAR的投手,再加上曾經拿過MVP和賽揚獎的4WAR投手Justin Verlander,還有一個今年投出生涯最佳表現的3WAR投手Rick Porcello.
Its ridiculous,90年代的勇士投手王國或許都沒那麼猛。之前我曾經在部落格寫過這篇文章:( http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/164929872 )裡頭提到如果道奇隊交易進Lester,在季後賽他會取代Beckett一場比賽,然後僅提升5.5%的單場勝率。
只增加整個系列賽的其中一場比賽勝率5.5%並不是很大的提升,但是那是因為拿Lester去取代一名同樣不差的投手升級幅度會變小
。
但我們現在的情況不太一樣,老虎隊,在把David Price交易進來之後,在季後賽中勢必要踢一個人出先發輪值。Anibal Sanchez以及Max Scherzer根本不太可能,因此這個問題變成在問:Porcello以及Verlander,到底要拔出誰?
沒錯,這是個很值得討論的問題。
Verlander那張超大合約,以及他的reputation,他過往輝煌戰績似乎讓他在季後賽不能先發感覺就是很奇怪。Porcello今年的投球成績不差,反觀Verlander 4.79的防禦率在季後賽投球實在讓人有點擔心,是吧？縱使他的FIP只有4.11,但要讓他在季後賽先發基本上疑慮是不會少的。
他今年球速沒了,三振不見了,他的球開始被輕易擊出,xFIP-高達115 在大聯盟排名介於兩隻雜魚Tom Koheler和Eric Stults之間。從這些點以及老虎會之所以再繼續補強David Price就可以知道他們也不確定他們放心100%確定將讓虎王Verlander先發季後賽,球團自己也不保證季後賽一定會給虎王先發。
所以,我有一個idea:牛棚。
因為虎王在球速快的時候還是能保持正常成績,而投手在投牛棚和先發投出來的均速當然可以有差異,在投牛棚的時候將速度發揮出來。
最近的例子我想到了2012年的巨人隊:Tim Lincecum,在結束了該季悲慘的例行賽之後,在該季季後賽投了很棒的18局,其中4.2局是在季後賽面對老虎,沒有被敲出任何一支安打,也是巨人隊最後封王的原因之一。
感覺有點不合傳統常理,但如今老虎牛棚慘成一片,假設Verlander
移往牛棚,他將會是很棒的relief ace,也是老虎最缺的,他可以從任何局面下登板,可以投短局數,也可以在比賽很早就出現危機的時候就接手。他們可以讓Verlander和
Soria在比較高強度的時機登板,然後在領先比較多的時候選擇給
Nathan上場,這樣應該能減低比賽後段崩盤的窘境,多了一枚活棋可運用,這大概是交易David Price另外一個好處之一。
當然,老虎這筆交易並不是沒有付出,大聯盟球隊要換得David Price
不可能不用代價。他們送出聯盟均值的左投手Smyly,看起來還好,
但在自由市場上你要花12M才能買到聯盟平均投手,
而且別忘了Austin Jackson,送出了這個不錯的外野手,雖然他們外野深度還有J.D.Martinez,但Jackson的位置是由Rajai Davis接任,中外野防區絕對是downgrade.
Austin Jackson合約還有明年一年,所以老虎在他身上同樣是放棄了未來的價值。
再來老虎還送出18歲的新秀Willy Adames,他和Smyly,Jackson一樣,都有未來價值。但老虎不在乎未來價值。Miguel Cabrera越來越老,Max Scherzer很可能明年離隊,他們要David Price在今年季後賽投球。
老虎和運動家一樣,都是要win now,這筆交易對他們季後賽應該是有幫助才是。
所以這筆交易水手有賺,光芒不賠,
老虎沒賺但是他們是拿未來換現在。
以下,是我給三隊的交易評價:
光芒→不賺不賠,只是把現在的價值轉移到未來
水手→小賺,既換到現在價值,也沒犧牲太多未來價值
老虎→不賺不賠,只是把未來的價值移轉到現在
歡迎指正討論(≧∇≦)
留言列表
