Jon Lester交易案,綠帽賺還是紅襪賺?
在731交易大限之前,運動家向戰績已經完全放棄希望的紅襪交易來王牌投手Jon Lester,為什麼會說紅襪完全放棄希望?根據Fangraphs電腦分析預測系統,( http://www.fangraphs.com/cool standings.aspx)系統已經分析預測紅襪今年只能拿下75勝,季後賽機會幾乎微乎其微,所以,他們要把合約剩半年的Jon Lester賣掉當然合情合理。
原因自然很容易理解:沒辦法晉級季後賽的球隊,把陣中王牌留到讓他進FA,到時候Lester可能在FA加入其他球隊,而且紅襪隊沒辦法從Lester身上換回任何一塊抹布。現在把Lester交易掉,是非常合理的決定,因為即使紅襪剩餘賽季擁有Lester,他們也不會沒辦法打進季後賽。在這種情況下,把合約只剩兩個月控制權,紅襪又不需要的Jon Lester賣掉去換回其他未來的球隊希望是既正確又合理的決定。然而,我們卻還是被嚇到了。嚇到的原因並不是因為Lester被賣掉,因為那是預期之事,真正出乎意料的是原本大家預期的是紅襪把自家王牌賣掉後應該會想換回年輕新秀,結果最後換回來的是大聯盟的選手Yoenis Cespedes,讓很多人大吃一驚。
紅襪還送出了Gomes,這筆交易完全牽涉到大聯盟級球員,沒有任何新秀出現在交易中,確實頗令人意外。那麼這筆交易,到底誰獲利誰吃虧呢？我們先從運動家的角度來看,很明顯的,運動家相信他們今年能贏下世界大賽,以他們完整又強大的名單,今年是真的很有機會。
運動家之所以開啟瘋狂的Go-For-It模式,除了他們很完整的陣容不把握可惜之外,而且對於小市場球隊來說,只要當下有機會,必要的overpay是可以接受的,因為他們不會年年都有這個機會。比如說,2011年的紅襪會花多少錢再買一勝?你賣他們一勝20M他們也會買。是啊,overpay啊,但誰在乎?打進季後賽,甚至在季後賽存活越久,對於小市場球隊的幫助就是提高球隊的revenue,只要有這個機會,一定程度的overpay是可接受的,
這也是為什麼運動家會用非常高昂的代價-Addison Russell去換Jeff Samardzija,原因不難理解:Addison Russell不能win now,Jeff Samardzija可以,對於小市場球隊來說,只要有進季後賽的機會一定的Overpay是合理的。
現在冠軍的門已經對這支小市場球隊開了一個縫了,運動家應該想辦法把握機會破門,因為他們的資金和運氣能不能再有下一個跟今年一樣的陣容不知道,他們也沒有任何本錢把握還有下一個如此健康又強盛的陣容。這也是為什麼他們要拿Yoenis Cespedes去換來Jon Lester、為什麼拿Russell去換Samardzija和Hammel.運動家是玩認真的win-now-mode,而他們現在有機會在十月奪冠。
考慮到這個點,這筆交易是make sense的,但,魔鬼通常暗藏在細節中,是吧？如果你認為擁有Lester和Gomes的運動家比擁有古巴飛彈Yoenis Cespedes的運動家更好,那麼,有多好?
之前我曾經在部落格寫過這篇文章(http://jerrykao.pixnet.net/blog/post/164929872 )裡頭提到如果道奇隊交易進Lester,在季後賽他會取代Beckett投一場比賽,然後提升該場比賽道奇5.5%的單場預期勝率。只增加整個系列賽的其中一場比賽勝率5.5%並不是很大的提升。你會說Lester很棒,取代Beckett應該是很明顯的升級,但是事實上卻是,拿Lester去取代一名同樣不差的投手的升級幅度,也就是對僅僅單場比賽(季後系列賽的某場比賽)的影響能力,其實是蠻小的。上面指的是道奇隊的case,那麼運動家是不是這樣?Lester對於運動家在季後賽的upgrade又是多少?
首先,我們先看運動家如果打進第一輪,他們的先發輪值。如果他們還沒做這筆交易,他們第一輪的先發輪值會長這樣:
Game 1:Jeff Samardzija
Game 2:Sonny Gray
Game 3:Scott Kazmir
Game 4:Jason Hammel
Game 5:Jeff Samardzija
由於在交易過後,Jon Lester加入輪值勢必要擠出一個人,當然,這裡可以很輕易挑出Jason Hammel,原因無他,不管成績,reputation,都不如Gray,Kazmir,Samardzija或是Lester,加上他來運動家已經連炸三場,所以這筆交易很明顯的把他踢出季後賽最後一個先發輪值。所以在交易過後,他們第一輪的輪值長這樣:
Game 1:Jon Lester
Game 2:Jeff Samardzija
Game 3:Sonny Gray
Game 4:Scott Kazmir
Game 5:Jon Lester
如上,Jon Lester加入運動家之後毫無疑問是這個輪值最棒的投手,所以說,他會在這個系列取得兩場的先發,所以要從原本交易前的輪值空出兩個位置,如上面所提供的模擬輪值,一個從Jason Hammel手上取得,一個則是從鯊魚哥手上取得
所以,運動家在季後賽得到的升級是:一場比賽從Hammel換成了Lester,還有一場比賽從鯊魚哥換成了Lester。
Lester取代Hammel的這一場比賽,到底upgrade了多少?我上述提到過的文章曾經寫過Lester取代Beckett會讓道奇隊該場比賽勝率高出5.5%,Hammel很可能是和現在Beckett差不多等級的投手,就算你認為他可能比Beckett還差一些,那也頂多一場比賽提升7%左右勝率的upgrade,加上考慮到Hammel有可能成為牛棚內的好幫手,那實際上的upgrade可能更不會有7%之多。
另外,你還要考慮的是左外野站的是Jonny Gomes這個0WAR選手,而非3WAR的Yoenis Cespedes,這也會讓那4-7%的upgrade再次打折。另外一場取代Samardzija的比賽更是明顯,Samardzija毫無疑問是比Beckett高一等級的投手,所以拿Lester取代鯊魚哥,這場比賽運動家勝率提升應該不會超過5.5%,
加上算入左外野從Cespedes換成了Gomes,整體的upgrade就算有,也不會很明顯。
再來,是如果運動家打進第二輪後的七戰四勝,Lester帶給運動家的upgrade又是多少呢？同樣,我們要先列出運動家沒做交易前的七戰輪值:
Game 1:Jeff Samardzija
Game 2:Sonny Gray
Game 3:Scott Kazmir
Game 4:Jason Hammel
Game 5:Jeff Samardzija
Game 6:Sonny Gray
Game 7:Scott Kazmir
然後,再來是運動家有Lester的先發輪值:
Game 1:Jon Lester
Game 2:Jeff Samardzija
Game 3:Sonny Gray
Game 4:Scott Kazmir
Game 5:Jon Lester
Game 6:Jeff Samardzija
Game 7:Sonny Gray
同樣,Jon Lester占走了兩場先發,一場是Hammel的,一場是Kazmir的。Lester取代Kazmir的upgrade是多少?不用長篇大論,只要三項數據簡單比較:
ERA- : Lester 79 、Kazmir 85
FIP- ：Lester 79 、Kazmir 89
xFIP- : Lester 90 、Kazmir 86
運動家如果同時放上Lester以及左外野放Jonny Gomes,真的會比Kazmir和Cespedes同時上場upgrade嗎？即使有,我相信也只是相當、相當小的差距。當然,另外一場是Lester取代Hammel,這場比賽即使算入左外野從古巴飛彈變成Gomes,可能還有upgrade
,但是就如同上面提到過的,頂多是增加4-7%的勝率。
好,即使我們這裡假設拿Lester取代Kazmir、Lester取代Hammel的比賽都有upgrade好了,假設前者可以提升3%勝率,後者可以提升6%勝率,那聽起來你或許會說運動家還是upgrade,即使算入左外野的downgrade,還是可以提升這兩場比賽一場3%、一場6%的勝率期望值。但別忘了一個點：季後賽是七戰,不是兩戰。
換句話說,即使Lester/Gomes的組合可以比其他先發/Cespedes的組合更能替運動家提高贏球機率,但Lester並不能天天上場,是吧
？運動家另外五戰,Lester並不在場上,但左外野站的還是Gomes.
所以有兩場比賽因為Lester而升級,但有另外五場比賽因為左外野站的不是Cespedes而是Gomes而降低預期勝率。組合如下,在交易之前，組合陣容如下：
Game 1: Samardzija/Cespedes
Game 2: Gray/Cespedes
Game 3: Kazmir/Cespedes
Game 4: Hammel/Cespedes
Game 5: Samardzija/Cespedes
Game 6: Gray/Cespedes
Game 7: Kazmir/Cespedes
交易後,組合如下：
Game 1: Lester/Gomes
Game 2: Samardzija/Gomes
Game 3: Gray/Gomes
Game 4: Kazmir/Gomes
Game 5: Lester/Gomes
Game 6: Samardzija/Gomes
Game 7: Gray/Gomes
除了第一場和第五場有升級之外,其他場次皆是投手相同,野手不同而降低預期勝率。所以說,Lester交易來是為了提高季後賽勝率,而他也的確能提高一個系列賽中兩場比賽的預期勝率,但因為交易出Cespedes,另外五場反倒是預期勝率降低。所以說,交易來Lester真的讓運動家在季後賽裡面有較高的贏面嗎？其實影響力並不高.
Cespedes真正的實力也許沒有他的reputation好,即使他有幾次讓大家印象深刻的幾次瘋狂傳球,但他的守備並沒有優秀。但靠著wRC+117的棒子和不差的跑壘,他還是一個3WAR的球員。預測系統認為Lester今年打完之後會有6.5WAR,在季後賽中運動家拿3WAR外野手6.5WAR投手,然後拿6.5WAR投手取代2WAR投手,從這個角度來看是1.5WAR的升級,但其他比賽Lester不會上場,
他一個系列頂多就是上兩場,其他的比賽就是剛才所提的拿3WARCespedes換0WAR Gomes的左外野downgrade.所以就算季後賽整體即使有了Lester真的對運動家是個upgrade好了,也不會太明顯。
如果CoCo Crisp,Craig Gentry能在季後賽上場,那麼外野的降級應該是不會吃掉Lester的upgrade,但如果他們兩個出其中一個出狀況導致十月沒辦法上,well,那根據計算,左外野的downgrade預計會比Lester帶來的升級幅度還大。
而現在Crisp就是不健康的狀態,Gentry也在球季中缺席頗久。
Samardzija交易和這筆不一樣,運動家那時候是拿重大的未來價值換重大的短期價值,這裡則是運動家在拿貢獻相近的大聯盟球員互換。運動家在Samardzija的交易得到的升級很明顯,但這筆交易就算有升級,也是一點點。而為了取得這一點的升級,運動家還是另外給出了一個選秀權作為交換。
綜合這兩點,我並不是非常喜歡運動家這筆交易,
沒錯,我當然認同他們win now的理念,但這筆交易並沒有讓運動家much better,雖然因為這是一筆name value很重所以看起來很嚇人的交易,但事實上運動家升級不多,取得Samardzija和Hammel讓運動家大有升級,但這筆交易運動家升級的幅度很小,
可能有,但不大。
紅襪方面則是超級make sense,完全走在很理想的路上。他們利用一個已經完全用不到而且對他們來說沒價值的Lester,換來了右手強打Yoenis Cespedes,然後他們可能簽回Jon Lester,而且也從運動家那裡拿到一個選秀權。Cespedes明年預計能有3-4WAR,約值18-24M,而考量到他薪水實際上只領10.25M,紅襪是真的蠻賺的。取得一個選秀權、一個低於市價的強打外野手的代價只是一個租用兩個月的投手,不賺嗎？
對於運動家,這筆交易還是make sense.這或許也是他們想升級陣容的最好方法。我不確定運動家是不是真的有得到想像中那麼多的short term value,拿Cespedes換Lester可能讓他們稍微比較升級一點,特別是他們有可能不信賴Scott Kazmir能夠健康保持到季後賽。但這終究不是一筆大升級交易,這升級幅度有,但是小。
當然,運動家付的東西也沒有像是在付大升級的價錢,所以他們當然也跟overpay扯不上邊。只是升級幅度遠不及於Samardzija那筆交易。或許,這筆交易對運動家幫忙最多的價值,是在於Jon Lester確定不會替其他競爭對手投球。這筆交易是真的很有趣,因為這筆交易太多東西是肉眼沒辦法看出來的 ,而是要深入剖析運動家在季後賽會發生的情況。
啊對了,以上狀況其實全部是建立在65.2%的發生機率上。什麼意思?根據前面所附的Fangraphs戰績預測系統,運動家有99.8%的機率闖進季後賽。沒錯,99.8%.也就是說,你幾乎已經可以說運動家已經晉級季後賽了,把門票已經收進他們口袋,這筆交易不單純粹是補強例行賽,而是為了季後賽著想。
從這個點來看,那我剛才所有文章的假設都沒有問題,因為運動家有99.8%的機率進季後賽,那麼直接討論運動家這筆交易對季後賽有如何影響理論上是安全的。
但,我一直還沒提到一個很重要的點,不知道各位讀者大大有沒有記得。洛杉磯天使。
沒錯,到8/4號這天,天使只落後運動家1.5場的勝差。我知道運動家真的很強,他是全mlb最好的球隊,但很可惜,在他們分區排名後方的是全大聯盟第二好的球隊,因此他們被翻盤的機率反倒比其他戰績沒那麼好的分區龍頭高。根據預測系統,老虎拜美聯中區一強四弱所賜,在分區封王機率已經高達91.3%。
反觀運動家,有99.8%機率打進季後賽沒錯,但他們在美西封王的機率僅僅65.9%。也就是說,運動家有另外33.9%的機率是仰賴外卡資格才能打進季後賽。
33.9% 。
也就是說,本文前段討論運動家幾乎都是建立在那2/3會發生的機率情況(封王直闖第一輪),但顯然,預測系統跟我們說還有1/3機率會發生的事件還沒討論到。運動家還有1/3的機會會去打外卡加賽。1/3的機率聽起來不高,但他可能發生。而且機率已經不小了。假設運動家要去打外卡加賽,那多了Lester,有沒有比較好呢？
一樣,在交易前,這場外卡加賽理論上應該是Samardzija/Cespedes的組合,或者是Gray/Cespedes的組合,現在變成了Lester/Gomes的組合,而前述也提到了,這樣的升級幅度並沒有很明顯。但是,如果這場外卡加賽運動家贏了,第一輪的陣容會長什麼樣?假設投外卡加賽的是Samardzija,那麼保守來看運動家應該會讓他在第三戰的時候出場。所以,第一輪的rotation在交易前的排序是……
Game 1:Sonny Gray
Game 2:Scott Kazmir
Game 3:Jeff Samardzija
Game 4:Jason Hammel
Game 5:Sonny Gray
交易來Lester,外卡加賽應該是會給他投,所以交易Lester後輪值會長這樣:
Game 1:Jeff Samardzija
Game 2:Sonny Gray
Game 3:Jon Lester
Game 4:Scott Kazmir
Game 5:Jeff Samardzija
所以說,如果打進第一輪,而且是以外卡加賽的身分闖入,那麼輪值內唯一的差異就是Hammel被取代的那場比賽有升級到,其他四場比賽投手相同,但左外野手是Gomes而不是Cespedes.所以整個系列賽總total upgrade是真的很有限。所以說有一種理論是:如果綠帽打進季後賽,但是是在外卡加賽燒掉一個先發的情況下打進第一輪,那麼有沒有Lester應該會差很多,因為外卡賽都燒掉一個先發了,所以多補了Lester理論上應該會比較能不怕燒投手。
但結論是:這個理論對某些只有前兩號先發能用的球隊套用。你看看我剛才附上的運動家兩套第一輪輪值,唯一的差異只是Lester取代Hammel那場比賽,原因無他:運動家投手深度很高,即使鯊魚哥在外卡加賽被燒掉讓他只能在第一輪先發先發一場比賽,但Gray可以接替他在第一輪先發兩場,而我們也知道Gray和Samardzija之間並沒有很大的差距。Kazmir的存在也不用怕第二戰沒人可以接替。
沒錯,Lester加入或許可以讓先發輪值看起來upgrade,但事實上並不會有非常巨大的影響,尤其是考慮左外野Gomes取代Cespedes
的downgrade.
所以,這筆交易總論來說,不管是運動家有機會以65.9%機率直接打進的第一輪,還是要先打外卡加賽的第一輪(即使先燒一個先發),其實Lester/Gomes的升級都不會非常有影響力,可能有,不大。當然,如果要不小心跌落到要打外卡加賽(機率33.9%),他們很有可能被淘汰,畢竟才一場比賽,而且我們也知道Samardzija/Cespedes的組合和Lester/Gomes的組合差不了多少。
因此整筆交易,兩邊的結論是:紅襪→很賺,這筆交易的大贏家
運動家→可能有小幅的upgrade,但不多。但他們付出的未來價值同樣有限,所以這筆交易對綠帽軍來說make sense.
P.S.運動家隨後做了一筆突然讓這筆交易更make sense的異動,那就是換進今年2.3WAR的左外野手Sam Fuld,所以說未來運動家在左外野的downgrade瞬間變的很有限,Lester/Fuld的組合,以及其他投手/Cespedes組合中間的差異,變的比較明顯一些。而且當
Lester沒上場的時候,其他投手上場時左外野的downgrade僅僅是從Cespedes換成Fuld。,因此你可以把這筆交易想像為:
Milone/Cespedes從其他球隊換回Fuld/Gomes/Lester,由於拿一個3A投手換回一個左外野不會太明顯的downgrade,運動家這兩筆交易如果加起來來看是非常make sense的。
Not Great,but good for A's.
小補充：即使運動家有33.9%的機率要打外卡加賽,但預測系統認為運動家有55%的機率贏下這場比賽,33.9×0.55=18.8%,加上65.9%的機率,共有84.7%的機率運動家可以打進第一輪。mlb只有三支球隊比運動家高(老虎94.8%,國民92.4%,道奇91.8%),
如果看的是最後奪下總冠軍的機率,運動家是15.2%,mlb只輸給國民的15.6%和老虎的18.9%.
歡迎指正討論(≧∇≦)。
留言列表
